- La Cámara de Diputados aprobó la desaparición de siete organismos autónomos que habían sido pilares en la fiscalización, transparencia y regulación en México
- Gracias al INAI, fue posible saber que el Tren Maya costó cinco veces más de lo presupuestado y que Dos Bocas triplicó su costo original. Sin este organismo, toda esa información quedará a discreción del gobierno
- Los datos sobre corrupción, desde casos como el patrimonio millonario de Manuel Bartlett hasta los 500 millones de pesos no comprobados por Ana Gabriela Guevara en la CONADE, revelan la necesidad de transparencia en nuestro país
La Cámara de Diputados aprobó la desaparición de siete organismos autónomos que habían sido pilares en la fiscalización, transparencia y regulación en México. Entre los más destacados se encuentran el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
El diputado federal Paulo Martínez, quien se opuso a esta medida, advirtió sobre las graves implicaciones de esta decisión: “El INAI es esencial para garantizar que los ciudadanos puedan saber en qué y cómo se gasta el dinero público. Su desaparición deja a la autoridad como juez y parte, sin un contrapeso que garantice la transparencia”, señaló.
El impacto de la desaparición del INAI y otros organismos
Desde su creación, el INAI permitió a los ciudadanos acceder a información clave sobre los gastos del gobierno: “Gracias al INAI, supimos que el Tren Maya costó cinco veces más de lo presupuestado y que Dos Bocas triplicó su costo original. Ahora, sin este organismo, toda esa información quedará a discreción del gobierno”, explicó Martínez.
Además del INAI, el CONEVAL, encargado de medir los indicadores de pobreza en el país, también desaparece, al igual que la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE), Comisión Reguladora de Energía (CRE), entre otros. Según Paulo Martínez, esta decisión elimina mecanismos fundamentales para garantizar que las políticas públicas sean evaluadas de manera objetiva y que el mercado funcione de manera justa y competitiva.
“La función de estos organismos era precisamente evitar abusos y garantizar que los ciudadanos tuvieran acceso a información clara. Ahora todo pasará a manos de la Secretaría de la Función Pública, una dependencia controlada directamente por el Ejecutivo. Esto significa que la información se dará a conveniencia o se declarará reservada”, añadió el legislador.
Un país sin contrapesos
Para Paulo Martínez, este cambio se enmarca en una estrategia más amplia para debilitar los contrapesos democráticos en México: “Ya vimos cómo destruyeron la independencia del Poder Judicial. Ahora, con la desaparición de los organismos autónomos, nos dejan jurídicamente indefensos. Están cerrando los círculos para consolidar un país donde las decisiones se toman sin transparencia y sin rendición de cuentas”, alertó.
La posibilidad de impugnar decisiones también se verá afectada. Antes, si un organismo autónomo no proporcionaba información, los ciudadanos podían recurrir al amparo. Ahora, con los organismos bajo control del gobierno, estas opciones se limitan, lo que, según Martínez, pone en peligro los derechos fundamentales de los mexicanos.
Una dictadura jurídica
El legislador calificó la situación como el inicio de una dictadura jurídica: “Este México no debía ser así. El andamiaje que se había construido para garantizar derechos humanos y transparencia ha sido destruido. Hoy, como ciudadanos, quedamos indefensos ante las decisiones del gobierno”, afirmó.
La desaparición de los organismos autónomos marca un momento crítico en la historia reciente de México. Mientras el gobierno argumenta que esta medida busca ahorrar recursos y simplificar trámites, Paulo Martínez advierte que el costo real será la pérdida de transparencia, democracia y derechos para los ciudadanos.
La desaparición de los organismos autónomos y la incorporación de otros a estructuras gubernamentales ha generado preocupación en la esfera política y social de México, debido a que estas medidas no solo eliminan contrapesos necesarios, sino que fomentan la corrupción y afectan tratados internacionales fundamentales para el desarrollo del país.
“El argumento para desaparecer al CONEVAL fue que reveló datos incómodos para el gobierno, como que, en este sexenio, 35 millones de personas viven en pobreza. Durante el programa Oportunidades, de Felipe Calderón, esa cifra se redujo a 18 millones. Eso demuestra que políticas bien evaluadas generan resultados, pero este gobierno no quiere rendir cuentas”, explicó Martínez.
CONEVAL y el riesgo para la evaluación de políticas públicas
El CONEVAL desempeñaba un papel crucial en la medición de la pobreza y la evaluación de programas sociales. Sin embargo, su desaparición representa un retroceso significativo, especialmente en un contexto donde la pobreza extrema y los desvíos de recursos (como los registrados en SEGALMEX) están en aumento.
Martínez señaló que los datos sobre corrupción, desde casos como el patrimonio millonario de Manuel Bartlett hasta los 500 millones de pesos no comprobados por Ana Gabriela Guevara en la CONADE, revelan la necesidad de la transparencia en nuestro país: “Morena presume ser anticorrupción, pero al eliminar organismos autónomos como el INAI y el CONEVAL, abren la puerta a desvíos y manejos opacos”, denunció.
Reformas sin análisis: un riesgo para los derechos ciudadanos
El legislador fue crítico respecto a la manera en que Morena impulsa reformas constitucionales sin un análisis adecuado: “Todo lo están haciendo con los pies. Dos artículos de la reforma judicial se contraponían, y tuvieron que corregirlo con una fe de ratas. Ni ellos entienden la magnitud de lo que están afectando”, comentó.
Además, destacó los errores en las reformas judiciales y electorales, donde incluso las autoridades vinculadas al oficialismo, como Guadalupe Taddei, presidenta del INE, han tenido dificultades para implementar los cambios: “Están afectando derechos fundamentales, tratados internacionales y la confianza en las instituciones. Piensan que hacer reformas es tan sencillo como escribirlas en una mesa de café”, lamentó.
Un país sin contrapesos ni garantías
Para Paulo Martínez, la centralización de los organismos autónomos bajo el control del gobierno, como el caso del INE y su integración a la estructura de Morena, pone en jaque la democracia: “La desaparición de estos organismos es un golpe directo a los derechos de los ciudadanos. México necesita instituciones sólidas, pero lo que estamos viendo es el desmantelamiento de todos los contrapesos”, advirtió.
En un contexto donde el debate político se limita por la mayoría oficialista, Martínez reconoció que el panorama es complicado: “Seguimos señalando los errores y defendiendo los derechos ciudadanos, pero Morena tiene la mayoría absoluta. Nuestra lucha es evitar que este retroceso pase desapercibido”, concluyó.
