Regalo de la semana nacional de transparencia: desaparecer INAI

Hoy, la Cámara de Diputados discutirá la reforma que elimina los órganos autónomos. En plena Semana Nacional de Transparencia, se va a “regalar” a las y los mexicanos la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información (INAI) y de los organismos locales responsables de garantizar el acceso a la información.

A pesar de los esfuerzos de las y los comisionados de transparencia para entablar un diálogo y buscar un consenso con las y los legisladores federales, nada pudieron rescatar. La reforma avanza, y todas las atribuciones pasarán a la Secretaría de la Función Pública, que ahora llevará el nombre de Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno; sin embargo, sigue en incertidumbre si la Plataforma Nacional de Transparencia continuará operando con normalidad. Basta recordar los problemas que se tuvieron con la plataforma COMPRANET, bajo la gestión de la Función Pública en el último sexenio, por lo que no hay garantías de que la plataforma de transparencia funcione adecuadamente tras esta reforma.

¿Ni quién nos ayude?

Esta reforma representa un claro retroceso a los derechos humanos y contraviene la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Convención Interamericana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; no obstante, vivimos en tierra de nadie, porque ni Kalimán ni el Chavo del 8 ni El Santo vendrán a ayudarnos con una acción de inconstitucionalidad, pues recordemos que cualquier acción de inconstitucionalidad quedó prohibida desde hace algunas semanas, como consecuencia de la entrada en vigor de la Supremacía Constitucional, ahora sí que como decía el célebre Armando Ramírez: ¡¿qué tanto es tantitito?! Tampoco la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) intervendrá, ya que su actual titular, María del Rosario Piedra Ibarra, ha sido omisa ante las violaciones de derechos humanos y ahora está más ocupada en su reelección que en defender al pueblo de México.

El PAN designó a sus dirigentes

Con un porcentaje de abstencionismo cercano al 50% de sus militantes, el panismo de Aguascalientes se reunió el pasado domingo para su elección interna. El resultado fue la victoria de la planilla encabezada por Javier Luévano, con el 66.46% de los votos, seguida por la planilla de Dulce Andrade con el 23.07%, y en tercer lugar, la planilla de Myrna Valdivia con el 9.47%. A nivel nacional, el apadrinado por Marko Cortés, el diputado federal con licencia Jorge Romero, arrasó en su camino para convertirse en el nuevo dirigente nacional del partido.

Los apestados del PAN

Los más afectados en esta contienda interna fueron los Yunes. La otra candidata, Adriana Dávila, cuestionó que este linaje familiar siga militando, a pesar de que su voto fue decisivo para la aprobación de la reforma judicial, lo que provocó que el senador Miguel Ángel Yunes dejara de formar parte del grupo parlamentario del PAN en el Senado. Este tema los seguirá acompañando durante mucho tiempo. Aunque la votación se desarrolló de manera pacífica, Adriana Dávila respetó los resultados, pero cuestionó la equidad dentro del proceso interno.

Presentan leyes de ingresos

Ayer, el Congreso del Estado recibió las leyes de ingresos de los municipios de Cosío, El Llano, San Francisco de los Romo, Tepezalá y Jesús María. Estas propuestas serán estudiadas por la Comisión de Vigilancia antes de su votación en el pleno. Se espera que, el viernes, los municipios de Aguascalientes, Calvillo y Pabellón de Arteaga presenten sus propuestas.

¿Brujas en la presa Calles?

Pobres almas en desgracia, cantaba la bruja del mar en La Sirenita… y acá la bruja de la presa Calles se las canta en San José de Gracia. Y es que no fue muy elocuente la alcaldesa Laura González Reyes, al hablar con los medios luego de entregar el paquete económico al Congreso del Estado. En repetidas ocasiones fue cuestionada sobre la situación de inseguridad que vive el municipio, pero la presidenta municipal no atinó a dar datos concretos, pero sí afirmó que los problemas de la juventud no son “gravosos”, que sí está tranquilo, pero no saben si hay narcomenudeo y que pues apenas andan tanteándole el agua a las tilapias. Tan arrinconada se llegó a ver la alcaldesa que su comitiva, a espaldas de los reporteros, le hizo una tras otra la señal de “¡Córtale, mi chavo! ¡Ahí déjale!”; hasta que tuvo que entrar Arturo Román González, encargado de despacho al quite y confesar que la Guardia Nacional los pelusea, hace su chamba de inteligencia y se va sin comunicarles nada de nada, “¡pobres en San José de Gracia!”, cantaba la bruja de la presa Calles.

Ya se pusieron las pilas en el Cabildo

Desde ayer, por fin comenzaron las instalaciones de las comisiones del Cabildo de la capital. Ahora solo falta que aprueben su paquete económico y se pongan de acuerdo para designar a su secretario de Finanzas. Pero, al menos, ya se ha dado el primer paso.

Pero ahora se proyecta un Cabildo Abierto, pero con muchas puertas cerradas

Una de las áreas que ha fallado en las administraciones son las sesiones de Cabildo Abierto. En su momento, se promovía mucho la participación ciudadana, y se procuraba que algunas escuelas e incluso organizaciones participaran en estas sesiones. Es claro que los mecanismos de participación ciudadana no han funcionado completamente bien, y son pocos los métodos o mecanismos que fomentan este tipo de involucramiento. Además, las organizaciones, por lo general, no muestran interés.

Actualmente está abierta la Convocatoria para formar parte del Cabildo Abierto. Como parte de la burocracia, quien quiera participar tendrá que presentar un oficio en la Secretaría de Ayuntamiento. Hasta ahí, todo bien: habrá un grato recibimiento, pero inmediatamente la amabilidad se transformará en obstáculos, pues para continuar el proceso, será necesario atravesar un filtro. Y al llegar a ese filtro, vendrá un tiempo de espera para revisar la solicitud. Al hacerlo, lo primero que señalaron es el correspondiente cumplimiento de los requisitos locales, algo que es totalmente válido; sin embargo, es evidente que las personas encargadas de revisar la documentación no buscan que el proceso proceda y continúe exitosamente. Nada de eso, pues su prioridad pareciera consistir en la mera descalificación de toda solicitud. Y después, como en las letras pequeñas de un contrato, determinar si la petición corresponde a una escuela, para luego argumentar que si existe la intención de presentar una propuesta, dicha propuesta no será aceptada, ¿por qué? Pues, porque como son menores de edad, simplemente no se van a considerar sus iniciativas. Lo más grave es que a este nivel pareciera no haber sentido común o, peor aún, no comprenden que a veces es necesario fomentar la participación ciudadana y promover la cercanía con los órganos de gobierno.

Su solicitud será atendida en 48 días hábiles naturales cósmico-lunares 11:11

Más grave aún y, como si se tratara de un chiste arrancado de una película que retrata a la burocracia mexicana, en caso de que las personas encargadas no estén ocupadas, los argumentos para la falta de atención serán que está en una llamada con el secretario del Ayuntamiento o cualquier otra autoridad, o bien, que es necesario que esperar, porque está demasiado ocupada para atender cualquier solicitud. Después de revisar la petición, como habíamos anticipado, finalmente informarán que no procede. Pongamos un ejemplo: la propuesta de la que tuvimos conocimiento consistía en implementar acciones para sancionar y, eventualmente, disminuir el acoso en las calles. Al respecto, las personas encargadas argumentaron que el Código Municipal no establece la figura del acoso callejero y, con base en ello, descalificaron la propuesta, sin siquiera leerla a detalle.

Por lo tanto, el verdadero filtro no es el Cabildo o el secretario del Ayuntamiento. Nada de eso: el filtro está en las personas encargadas de la revisión de las solicitudes, lo que termina desmotivando a las y los jóvenes que intentan participar de un ejercicio democrático. La consecuencia de todo esto es que quienes quieren presentar propuestas, al ver que ni siquiera las van a recibir para luego dar una respuesta formal, deciden no presentarlas. Esta situación constituye una clara violación al artículo octavo de la Constitución: es más fácil desistir que continuar en un proceso que no garantiza resultados. Aunque las personas interesadas presenten su propuesta en la sesión de Cabildo Abierto, lo cierto es que no habrá un seguimiento real: argumentarán que sí, pero no existe un área que dé seguimiento a los temas planteados.

Propuestas olvidadas

La prueba de lo anterior es que cuando las propuestas se presentan en algunas escuelas, sí tienen lugar los acuerdos, pero no hay seguimiento alguno, ¿quién tiene bajo su responsabilidad darles continuidad a los ejercicios democráticos de la niñez y la juventud? Nos queda claro que en el Ayuntamiento de Aguascalientes deben ser más cuidadosos en este aspecto y actuar con sentido común. Además, en lugar de ser tan rígidos y denostar la participación ciudadana, tendrían que orientar mejor a las personas para que sepan cómo participar correctamente y en qué aspectos mejorar. Hace falta que las y los servidores abandonen esos comportamientos de “Estoy ocupado” o “Soy el secretario del secretario del secretario, déjame registrarlo en mi máquina de escribir invisible”, para que hagan honor al cargo que ostentan y verdaderamente tener vocación de servicio, pues que, en ocasiones, parece que son más inquisidores que las personas que fungen como titulares de las Secretarías, que si bien son más amables, lamentablemente no disponen del tiempo para atender y resolver las pequeñas, pero grandes peticiones, como las relacionadas con la convocatoria al Cabildo Abierto.