El presidente de la Comisión de Vigilancia en el Congreso del Estado, Jaime González de León, descartó opacidad en el proceso de revisión, tal y como lo señalaron las y los legisladores morenistas, quienes se quejaron de que no se les había entregado la información completa para la aprobación de las Cuentas Públicas.
Con todo y esto, finalmente las Cuentas Públicas fueron aprobadas, por lo que ahora lo que sigue es que nuevamente el Órgano Superior de Fiscalización de Aguascalientes (OSFAGS) las retome para hacer una clasificación de las observaciones, explicó el diputado González de León.
“Una vez que en el Pleno fueron aprobadas las revisiones de las Cuentas Públicas, estas siguen su proceso normal y esto es que llegan al Órgano Superior de Fiscalización, como lo señala el decreto y el OSFAGS hace una clasificación de las observaciones, para aquellas que de acuerdo a la Ley se consideren como graves, se queden en este Órgano”.
González de León detalló que las observaciones que no sean consideradas como graves se turnan a los órganos internos de control para seguir en un proceso en el cual todavía titulares o extitulares, si fuera el caso, pueden aportar pruebas e información para la solventación correspondiente. “Esto es lo que ha pasado con las cuentas públicas del 2022, que aún siguen solventándose y hasta donde recuerdo son pocas las que quedan pendientes”, dijo.
Te puede interesar Comisión de vigilancia debe estar más en auditorías
Sobre el posicionamiento que realizaron legisladores morenistas señaló que “bueno, lo que pasa es que el inicio de una auditoría es el Plan de Auditoría, después todo el proceso lo hacen en el Órgano Superior de Fiscalización y determinan primero el pliego de observaciones que se entregan y los entes tienen hasta 20 días hábiles para poder solventar, entregan documentación e información para solventar y después el informe de resultados llega a Congreso a más tardar el 30 de septiembre y lo que nos llega a Congreso es el informe de resultados y todo lo anterior no, ya que todo son las hojas de trabajo de los auditores y el informe de resultados se entregó a los 27 diputados y el informe de resultados es parte del dictamen que se votó y todos los diputados lo obtuvieron en tiempo y forma como lo marca la normatividad del Congreso”.
Por tanto, descarto una opacidad señalando que el proceso se hizo conforme lo señala la Ley Superior de Fiscalización del estado y en la parte interna del Congreso como lo señala el reglamento de la Ley orgánica, asegurando que todo se hizo conforme lo marcan las disposiciones legales. “Al interior de la comisión de vigilancia se hizo el análisis y la revisión como se debe de hacer y se determinó que no había ninguna circunstancia por la cual no habría de considerarse el dictamen para que se sometiera al Pleno con un sentido positivo al aprobar o dar por bueno el proceso de revisión de las cuentas públicas”, concluyó.
