Siete
De los muchos que quedaban, de los muchos que quedaban, a varios los bajaron del teatro y ya nomás quedan cuatro, ayer el Frente Amplio por México despejó la duda que nadie tenía y redujo la lista de aspirantes que pasarán a la siguiente ronda en la búsqueda de la candidatura presidencial de PAN, PRI y PRD: Beatriz Paredes, Xóchitl Gálvez, Santiago Creel, y Enrique de la Madrid; aunque en un primer momento del día se mencionó a otros, los perredistas Miguel Ángel Mancera y Silvano Aureoles, junto con el exgobernador panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca
Borrados
De los trece que se apuntaron, sólo estos cuatro participarán en Foro Visiones de México, ya incluso les sacaron turno y toda la cosa, a pesar de las quejas Silvano Aureoles y Miguel Ángel Mancera, con quienes no va a pasar nada, con todo y lo estridente de sus quejas, así que sin pena borre como para siempre los nombres de José Jaime Enriquez Félix, Sergio Iván Torres e Ismael Rivas Bastidas, quienes se inscribieron como “independientes” a este proceso aún sabiendo que no tenían ninguna oportunidad.
Números
A pesar de que el Comité Organizador había comentado que no proporcionaría el número de firmas de apoyo obtenidas, en la plataforma quedó constancia de que Xóchitl Gálvez consiguió 554 mil 699 firmas; Beatriz Paredes Rangel, consiguió 451 mil 934 apoyos; Santiago Creel Miranda, 358 mil 735 firmas; y Enrique de la Madrid, 344 mil 729 apoyos; seguramente se difundieron los números para justificar que en la revisión los perredistas quedaran fuera y adelantando que se van a quejar, más Silvano Aureoles, quien señaló que no compartía la decisión del Comité Organizador y exigió al PRD que se saliera de esa organización hasta que no se realizara una verificación total del conteo y las razones por las que les restaron firmas, porque según él había sumado “290 mil simpatías”; lo mismo hizo Miguel Ángel Mancera, menos estruendoso, aunque indicó que también pediría una auditoría al proceso, porque había reunido 195,575 apoyos, y que se lo iba a tomar con calma, iba a pensar en qué hacer, y cuando se le preguntaron las razones por las que no mejor apoyaba a alguno de los cuatro ganadores, quien fuera jefe de gobierno de la Ciudad de México, respondió de botepronto que porque ninguno de ellos habla de gobiernos de coalición, pues no, incluso en la presentación que muchos medios de comunicación hicieron de los resultados de este ejercicio, se indicaba que quedaron dos priistas ( Beatriz Paredes y Enrique de la Madrid), un panista de hueso colorado (Santiago Creel) y el “fenómeno” Xóchitl Gálvez, quien aunque es senadora por Acción Nacional, siempre se ha presentado como apartidista.
Inútil
Si PAN, PRI y PRD quieren que se promocione la simulación y seguir ganando la agenda al presidente Andrés Manuel López Obrador deberían pensar seriamente en dejar atrás la polémica inútil sobre los libros de texto gratuitos, por ejemplo, en la Diputación Permanente del Congresito perdieron el tiempo discutiendo sobre el tema para concluir que están dispuestos a sentarse con el Instituto de Educación de Aguascalientes para revisar los textos (Alma Hilda Medina dixit) cuando ya el IEA había anunciado la instalación de una mesa de trabajo para hacerlo, eso sí, con “la participación de un equipo conformado por personal de supervisión y dirección, así como asesores técnico-pedagógicos y docentes de preescolar, primaria y secundaria; asimismo, participan jefes de departamento, coordinadores y subdirectores de las direcciones de Educación Básica y Carrera del Magisterio”, o sea, especialistas, no levantadedos sumisos.
Retraso
En la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pospuso la discusión del amparo que, desde Aguascalientes, varias organizaciones civiles interpusieron para la despenalización del aborto, se envió a la lista de pendientes el proyecto presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, tarde o temprano se le concederá la razón a quienes quieren evitar que se criminalice a las mujeres, es un retraso por el que vale la pena esperar, difícilmente los cavernícolas impedirán, hasta la diputada Nancy Macías lo sabe, “probablemente no podamos deshacer la resolución de la Corte” aceptó ayer, además con sus propuestas histéricas como el de la piromaníaca Paloma Amézquita de quemar los libros cuando algo no les gusta, los conservadores sólo están logrando espantar a sus posibles votantes y, llegado el momento, si es que Xóchitl Gálvez gana la candidatura del Frente, se van a tener que morder los puños, en especial todos aquellos que hoy presumen que le juntaron apoyos a la senadora hidalguense con miras a que se les premie con alguna candidatura, así que aguas con lo que andan profiriendo.
Machito
Con todo se fue Andrés Manuel López Obrador en contra del juez federal Octavo de Distrito en Materia Administrativa, Martín Santos Pérez, a quien descalificó por haber empleado el término de “malicia efectiva” para juzgar las manifestaciones del presidente contra Xóchitl Gálvez y otorgar la suspensión provisional para que se abstenga de realizar cualquier manifestación sobre la senadora; se enchiló López Obrador y amenazó con “No se las voy a dejar pasar” y mandar una carta de queja al Consejo de la Judicatura Federal. Emberrinchado, el presidente acusó a Martín Santos Pérez de ser un protector de delincuentes de “cuello blanco y potentados”; además de acusar a todo mundo, incluyendo a los consejeros del INE, en especial a Claudia Zavala, de estar retorciendo sus palabras y citar fuera de contexto, “¿qué autoridad moral tienen estos señores? Ya no puedo decir ‘señoras’, porque también puede ser que sean magistradas”, se engalló el presidente, en un vergonzoso episodio más que exhibe no sólo a López Obrador sino a los zalameros integrantes de su gabinete y tetratransformistas que juran por la virgen Morena que es el presidente más feminista que ha tenido México.
La del estribo
El cuestionamiento de López Obrador merece ser entrecomillada, presentada tal cual lo dijo en la mañanera: “Y también una pregunta: todo lo que me dicen a mí, ¿no hay violación de género?, ¿o el género es nada más femenino? O sea…”. La aparente ignorancia de López Obrador no se debe tomar a la ligera, no es que sea un hombre que pertenece a otra generación o que vaya a entender tomando algún curso sobre el asunto, una vez más el presidente le está jugando al ingenuo para esconder su machismo y confundir a sus seguidores, un discurso violento que al igual que lo coloca en el mismo lugar de sus adversarios conservadores, no es que los extremos se toquen, es que el presidente siempre ha estado ahí, junto con los retrógradas, y ningún “aguanten vara” de Nadine Gasman o marometa de sus seguidores puede ocultar su violencia.
@PurisimaGrilla
