Corrigen diputados Código Electoral, conforme sentencia de la Suprema Corte de Justicia - LJA Aguascalientes
20/11/2024

  • Además, aprueba castigar a funcionarios de casilla que incurran en delitos electorales
  • IEE no podrá ordenar retiro de propaganda electrónica y no se obligará al debate de candidatos a gobernador
En acato a las sentencias que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dictó en noviembre del año pasado sobre la controversia constitucional 27/2009 y sus acumuladas 29, 30 y 31 del mismo año, el Congreso del estado aprobó las primeras reformas posteriores al proceso comicial al Código Electoral del estado y avaló también modificaciones en la materia a la Legislación Penal local, corrigiendo extralimitaciones y omisiones señaladas por los ministros.
El Código Electoral del estado fue reformado a mediados de 2009, en medio de una polémica desatada entre los partidos. Con las reformas aprobadas ayer a los artículos 203, 210 y 328, se retiró al Instituto Estatal Electoral (IEE) la facultad de ordenar el retiro de propaganda difundida en medios de comunicación electrónicos que se había establecido entonces y con lo que la Corte consideró que el Congreso se extralimitó en la función legislativa e invadió la facultad del Instituto Federal Electoral (IFE). Al modificarlos, quitó también la obligación de los candidatos a gobernador a acudir a los debates que el IEE está obligado a organizar.
Mientras tanto, al reformar algunas fracciones del artículo 99 y adicionar el artículo 160 bis se corrigió la omisión de incluir en el Código la opción de que el Consejo General del Instituto Estatal pueda signar convenio con el del federal para que éste organice las elecciones locales, en caso de que aquél declare y demuestre que no está en capacidad de hacerlo. 
Por su parte, avalaron con el voto en contra de Nora Ruvalcaba, agregar a la Legislación Penal castigos de cárcel para los ciudadanos que incurran en los delitos electorales de alterar –introducir o extraer actas- el contenido de las urnas electorales y permitir o impedir el voto a ciudadanos que cumplan las condiciones que le dan o retiran ese derecho.
Ruvalcaba Gámez votó a favor las modificaciones al Código Electoral, lamentando “que tenga que ser por acato de una resolución de la Suprema Corte de Justicia, quien advierte por enésima ocasión, que en este Congreso se cometen aberraciones jurídicas; que en este Congreso (…) se abrogó la facultad de legislar lo que, según la Constitución, únicamente le compete al Instituto Federal Electoral” y recordó que esta enmienda de plana se da luego de muchos debates en torno a los cambios hechos en 2009 al Código pese a las voces que advirtieron estas consecuencias.
Aunque votó en contra de las reformas a la Legislación Penal, la perredista se pronunció en lo particular por eliminar la palabra Internet en la regulación de la propaganda difundida a través de la red, puesto que es materia de regulación; sin embargo, criticó que con las penas punitivas marcadas en ella se estaba castigando a los ciudadanos que fungían como funcionarios de casilla en elecciones cuando la falta de credibilidad y la incursión en esos ilícitos es la clase política.
Participó también el PRI en voz de Roberto Padilla, quien instó a que se debatan hechos y reformas de fondo necesarias en la ley, y no “adjetivos” consecuencia de los resultados electorales.


Show Full Content
Previous Prevé LARF para agosto aval de todos los municipios al mando único policial
Next Exige PRI a gobiernos no firmar convenios que afecten finanzas
Close

NEXT STORY

Close

Bertolt Brecht / Café Fausto

27/04/2019
Close