- Entrega de información sobre funcionarios sancionados
- A J.M. le recurrieron información que ya fue entregada
La Contraloría General del Estado (CGE) fue recurrida en días pasados por un ciudadano inconforme con su respuesta a una solicitud de acceso a la información que tramitó a inicios de mes, pues ésta no le fue entregada como él lo había solicitado, sino sólo puesta a disposición en horarios de oficina.
La junta de gobierno del Instituto de Transparencia del estado (ITEA) dio entrada en su sesión ordinaria de ayer a dos recursos de revisión, uno de los cuales fue interpuesto en contra de la respuesta de la CGE a la solicitud formulada el 7 de julio de 2010, donde se requirió el acceso a los datos sobre el “número de servidores públicos sancionados por actos de corrupción cuya resolución haya causado estado y no permita recurso alguno en el período, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 y lo que va del año 2010; qué sanción se les aplicó; qué nivel, cargo o puesto ostentan, el origen del inicio del procedimiento (queja directa, por denuncia, por instrucción superior, etc.)”.
El solicitante pidió que por corrupción se entienda, para efectos de la solicitud, “el uso indebido o arbitrario del poder público o información privilegiada para conseguir una utilidad, lucro, ingreso, ganancia o cualquier tipo de provecho, a cambio de una acción o una omisión de cualquier tipo por parte del servidor público, que directa o indirectamente beneficie ilegalmente los intereses de un tercero”.
En la respuesta que la unidad de enlace de la dependencia dio a la solicitud, se informó que los datos están contenidos en los libros de gobierno de ese año, mismos que es imposible reproducir, pero que se ponen a disposición del interesado “para su consulta” en las oficinas de la Contraloría, de las 8:00 a 15:30 horas, de lunes a viernes.
Los comisionados del ITEA recibieron un segundo recurso, éste contra el ayuntamiento de Jesús María, al que se le solicitó informara la aplicación de 352 mil 303.90 pesos en enero pasado; 153 mil 139.54 pesos en marzo y 485 mil 91.94 pesos en abril de 2010, “correspondientes a egresos consignados en el rubro servicios no personales y difusión e información que aparece en la sumaria analítica de egresos publicada en la página de internet”, agregando a esta solicitud la de incluir el nombre de la empresa objeto del gasto, monto pagado, número de factura que ampara el pago y fecha del pago”.
Sin embargo, parece ser que la información ya fue entregada al solicitante, por lo que este recurso probablemente se sobresea cuando sea analizado.
El comisionado presidente del Instituto calculó que será a fines de esta semana cuando se inicie con el análisis de los recursos, previendo que se estén resolviendo en una sesión celebrada la próxima semana.
