Retrógrada. El 6 de diciembre, Gustavo Báez Leos presentó una iniciativa para reformar los artículos 2 y 4 de la Constitución local, esa iniciativa fue presentada a nombre de los diputados del grupo parlamentario mixto que integran PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, la reforma pretende vulnerar los derechos reproductivos y sexuales de las mujeres, quien será el próximo dirigente del PAN, designado por dedazo, como sabe que ya se va, no quiere dejar el Congresito sin antes cumplir con sus compromisos con el Frente Nacional por la Familia, tan mezquina es su actitud que le dejará el paquete de defender su iniciativa a su compañera Paloma Amézquita Carreón, así evade los cuestionamientos y protestas, pero no sólo eso, Báez Leos a través de Facebook muestra su talante retrógrado al publicar que no les va a fallar y defenderá el derecho a la vida porque es un derecho primario, eso sí, sin justificar de dónde saca que “la ciencia y el sentido común” apoyan la criminalización del derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo… Total, no tendrá que darle explicación a nadie, para eso deja a su figura de paja, la presidente de la Comisión de la Familia y Derechos de la Niñez, Paloma Amézquita, la diputada asume la defensa de la falta de diálogo al interior del Congresito con una ignorancia abrumadora, porque argumenta que los temas de la diversidad sexual, como se le ha pedido desde diferentes frentes que se atiendan, no están en su agenda, que quién sabe qué tengan que ver con su intención de reformar la Constitución local, a la diputada panista como a muchos de sus homólogos en el Congreso del Estado, se les olvida que son representantes populares, y como hizo mención en algún momento, el ex diputado local perredista, Gilberto Carlos Ornelas, no se trata de defender los derechos de los espermatozoides, sino de ser congruentes con la violación de derechos y la violencia que se ejerce en contra de las mujeres, tema en el que no se ha avanzado para la erradicación de este tipo de acciones. Ya hacía mención en la polémica sesión de la mañana de este lunes el diputado del PRD, Jorge Saucedo Gaytán, que debe protegerse primero la vida de las mujeres, a las que no se puede obligar a ser madres, ahora hay que cuestionar a Saucedo Gaytán por qué permitió que se presentara la iniciativa a su nombre, ¿o ya no está en grupo parlamentario mixto? Regresando al punto de que Paloma Amézquita responde a la prensa con el hígado y no con la razón, ahí está el comportamiento que tuvo en la entrevista que en colectivo le hicieron los medios, que cuando le cuestionan lo que no le parece contestar prefiere darles con la puerta en las narices, le mencionamos a la legisladora que así lo quiera ocultar, es bien sabido que personal que labora en el Poder Legislativo, cercano a ella, igual actúan con una doble moral ultraconservadora, como es el caso del recién impuesto director jurídico, Javier Soto, quien como le dimos a conocer en la edición de La Jornada Aguascalientes del 16 de mayo de 2016, lidera organismos de derecha integrados al Frente Nacional por la Familia, y que es bien sabido, promueven la poco discutida iniciativa de reforma a la Constitución local para que “se proteja la vida desde la concepción”. Subrayamos que es incongruente la postura de Paloma Amézquita, pues en varias ocasiones, sus compañeros de curul han mencionado el mal trato y la actitud déspota que tiene con los demás, especialmente con los diputados de Morena, Cuauhtémoc Cardona Campos y José Manuel González Mota, quienes, dicen, le han tenido suficiente paciencia y se aguantan de responder a su altanería; mientras que su fiel escudero, Javier Soto, ha tenido problemas con compañeros e incluso con algunos jefes desde la pasada legislatura por traicionar a los principios legislativos que su encomienda refiere, pero al sentirse protegido por la diputada panista, poco le ha importado esto. La incongruencia de los panistas en el Congresito no tiene límites, pues mientras que en el tema de matrimonio igualitario es necesario escuchar todas las voces, además de la de los interesados, en su iniciativa recién aprobada no consideraron esta premisa, pues ni siquiera a los entes que podrían haber emitido una opinión, como la CDHEA y el Instituto Aguascalentense de las Mujeres fueron tomados en cuenta, al menos así lo manifestaron Asunción Gutiérrez Padilla y Lourdes Murguía, quien se mostró sorprendida de la pregunta. Por cierto que el ombudsman supo de esta situación por la diputada priista Elsa Amabel Landín Olivares, quien al igual que su bancada votaron en contra de esta iniciativa, la incongruencia en este caso estriba en que en la pasada campaña electoral firmó las peticiones del Frente Nacional por la Familia, en la que por cierto venía este punto de “la defensa de la vida desde la confesión”…sospechamos que recibirá un extrañamiento como aquel que le hicieron a Juan Antonio Martín del Campo. ¡Ups!
Mal agüero. Al parecer ya tenemos quién votará en contra de la candidatura de María Teresa Jiménez para la próxima elección de alcalde, pues luego de que el fin de semana fue nombrada como integrante del Consejo Político Permanente del PAN, de inmediato salió Báez Leos a precisar que no significa que ya tenga ganada su candidatura para repetir en la Presidencia Municipal, pues eso es algo que se decidirá muy en lo local (risas grabadas, por favor), lo cual explica la unidad que ha habido, al menos de su parte, en la selección de Gustavo Báez Leos como presidente estatal del PAN, guiño, guiño, “Yo estoy en lo que digan mis compañeros, nosotros estaremos en la mesa de negociación y lo que dispongan mis compañeros de partido”… Mientras que la “unidad” se siente en el bando de los ganadores, quienes no terminan por ponerse de acuerdo por la repartición del botín son los morenistas y es que a pesar de que fue designada como la delegada regional del Gobierno Federal en el Municipio de Aguascalientes, Jennifer Kristel Parra Salas no se tapa la boca y se pone del lado de los miembros del Consejo Estatal del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y pide la cabeza de Raúl Reyes Agüero para que en su lugar se instale a una persona de hueso moreno que se merezca el sitio.
Vaya día para que Asunción Gutiérrez Padilla rindiera su primer informe frente a la Comisión de Derechos Humanos de Aguascalientes, pues mientras expresaba que estas garantías llegaron para quedarse, un par de horas antes las comisiones de la Familia y Gobernación aprobaban, sin convocar en agenda a los medios de comunicación, la iniciativa de ley para proteger la vida desde la concepción. Luego de su informe el ombudsman destacó la pertinencia de que la iniciativa se hubiera primero puesto a discusión ante un grupo de expertos de varias disciplinas, y no sólo con las apreciaciones de los diputados y sus asesores, al temer además que, por su delicadeza, polarice a la población; lo cual ya sucede en redes sociales.
Fifís vs chairos. “Se ha querido posicionar un falso discurso de que somos privilegiados y que vivimos del abuso del erario, señalando cantidades excesivas, como que percibimos más de seiscientos mil pesos que no corresponden ni cercanamente a la realidad, para centralizar como foco de atención un mero asunto de salarios. Nada más falso”, así protestaron ayer más de 1,400 magistrados y jueces contra la intención del gobierno de Andrés Manuel López Obrador por intervenir en otro Poder, lo dicen en su pronunciamiento: “El riesgo de mantener campañas de desprestigio contra los juzgadores, haciéndolos pasar por oportunistas que sólo buscan el beneficio personal, es el debilitamiento de la confianza ciudadana en sus propias instituciones”. Esta es, sin duda, la consecuencia más importante del discurso polarizador del presidente todavía en campaña. Y no, nadie saldrá bien librado, lamentablemente.
La del estribo. El pronunciamiento de los jueces y magistrados no ha sido bienvenido en redes, las “benditas” redes sociales, como las apapacha López Obrador se han llenado de insultos a los miembros del Poder Judicial de la Federación y a todo aquel que no acepte que en la vida hay matices y no se trata de ricos contra pobres… Pobre Cuarta Transformación, tan lejos del diálogo y tan cerca de la descalificación.
@PurisimaGrilla
