Insistirá PRD de Aguascalientes en eliminación del fuero

Consideran favorable el uso legal de la marihuana, sobre todo con fines medicinales

Sánchez Nájera consideró que esto resolvería los grandes conflictos sociales que enfrenta el país

Insiste en que la cannabis no causa daños a la salud

Confía el diputado por el Partido de la Revolución Democrática, Iván Sánchez Nájera, en que antes de que concluya la actual legislatura avanzará la propuesta de eliminar el fuero a los funcionarios públicos, misma que dijo forma parte de la agenda en común con los partidos coligados en Por Aguascalientes al Frente; dijo que la intención es que se retire este privilegio a todos los políticos, no así a los cargos ciudadanos, como son los magistrados, al considerar que es sensato para que puedan desempeñar su labor.

Puntualizó que si bien se podría considerar como un logro histórico el fuero, se ha desvirtuado por el abuso que algunos políticos han ejercido del mismo, por lo que es momento de cumplirle a la ciudadanía en esta exigencia de que se elimine; “lamentablemente el PRI lo ensució demasiado al sacarlo tras la derrota del 2016 y esto fue lo que impidió que la pasada legislatura lo abordara pero por eso sería muy positivo que lo pudiéramos sacar antes de la elección”, subrayó.

Ante la propuesta que hiciera el secretario de Turismo, Enrique de la Madrid, de que se legalice la producción, venta y consumo de la cannabis en algunos puntos turísticos del país, el diputado local precisó que parte de la agenda legislativa de la plataforma política que representa, desde al menos dos periodos atrás en materia federal se ha propuesta como tema de discusión, ya que enfatizó, no es una decisión que se pueda tomar en el ámbito local.

Dijo que el PRD ha presentado diversas iniciativas, sobre todo en dos vías, una de ellas con la liberación del uso medicinal de la cannabis, ya que hay padecimientos que generan grandes dolores a los pacientes, que se podrían mitigar con estas sustancia; “es un asunto únicamente médico, que los tabús que hay en México lo han impedido”.

El diputado recalcó que la política antidrogas en el país, no empata con la realidad que enfrenta la población, se diseñó pensando en Estado Unidos, por lo cual enfatizó que hay drogas como la marihuana y el peyote que además de ser parte de la historia sobre usos y costumbres populares de México, no dañan a la salud, aseguró Sánchez Nájera.

Consignó que el alcohol implica un daño mayor para el consumidor y aun así se ha legitimado su venta; explicó que la división sobre qué droga es lícita y cual es ilícita se debió a una política en los Estados Unidos, no en México, por lo que consideró necesario que se revise sus posibles usos; dijo que por parte del uso medicinal no se considera ningún problema, pero también ha habido planteamientos del PRD sobre la liberación generalizada.

Más allá de los tabús que pudieran existir por ciertos sectores en el país, Sánchez Nájera insistió en que la cannabis no daña la salud, pero genera grandes conflictos sociales, entre ellos delincuencia, que se podrían liberar con la permisión de su producción, consumo y venta; “qué bueno que haya chispazos de lucidez en el gabinete presidencial, ojalá los escucharan y que se lograra este cambio de perspectiva”.

Descartó que la propuesta de De la Madrid tenga tintes electorales, pues consideró que sería prudente que antes del cambio de curules en el Congreso de la Unión, se deliberara sobre esta posibilidad de permitir el uso de la marihuana, con las restricciones que se consideren pertinentes; “en el uso medicinal no le encontramos razón alguna y que en cambio hay pacientes que no pueden ser medicados de una manera adecuada por este tabú; es algo totalmente injustificado y aún así la ley lo impide”.

Sobre el uso recreativo el perredista señaló que no habría conflicto ya que afirmó que la sustancia no genera adicción, por lo que enfatizó que es por una cuestión moral que se impide su consumo de manera lícita; “es más sensato prohibir el uso del tabaco que el uso de la cannabis; lamentablemente es una materia federal, que ojalá los diputados se pudieran a atenderla”.