- Se sancionarán faltas electorales del exalcalde de Aguascalientes
- PAN-PES y Morena avalan dictamen, PRI solicitó regresarlo a comisiones
Una amonestación pública, que consiste en un señalamiento en el Periódico Oficial del Estado, será la sanción a la cual será sujeto Antonio Martín del Campo, exalcalde de Aguascalientes, esto por haber infringido la normatividad electoral al haber mantenido programas de promoción pese a la prohibición para tal durante el periodo proselitista del año pasado. Con quince votos a favor, provenientes del grupo parlamentario mixto del Partido Acción Nacional (PAN) y Encuentro Social (PES), además del legislador Alejandro Mendoza Villalobos, del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) se avaló el dictamen de la Comisión de Gobierno en el cual se estipuló la sanción.
Juan Guillermo Alaniz de León, diputado presidente de dicha comisión legislativa justificó la determinación tomada, “La conducta imputada al presidente municipal de Aguascalientes no ha sido considerada grave ni recurrente, pues no existe un antecedente similar relacionado con la falta de naturaleza administrativa o electoral, ni influyó directamente en una perturbación del servicio público (…) la falta amerita la publicidad de la sanción ya que si bien la conducta imputada no se estima como grave, ello no demerita el deber que como servidor público debió observar sobre la relación con los medios de comunicación”, refirió el también líder parlamentario del grupo parlamentario mixto.
En oposición a lo dispuesto en el dictamen, la legisladora por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Edith Citlalli Rodríguez González, calificó como una burla la amonestación establecida para el exalcalde de la capital, toda vez que argumentó que no existió un consenso entre fuerzas políticas para tal dentro de la Comisión correspondiente.
“Nos presentaron la resolución en la Comisión de Gobierno y al minuto ya estaba el acuerdo sin ser discutidos y debatidos los cauces legislativos que esto conlleva (…) ni siquiera se permitió el debate y la discusión con las otras políticas, los tres diputados del PAN están en la comisión, los tres con derecho a voz de los seis que tenemos con derecho a voto simplemente ya tenían un as bajo la manga y nos presentan un supuesto acuerdo porque no tenía nada más que una imposición por parte del partido hoy en el gobierno y eso es lo lamentable”, dijo Citlalli Rodríguez.
La priista aseguró que tal y como se pretendía realizar en la pasada legislatura y que sin embargo no fue posible toda vez que Martín del Campo logró ampararse contra una eventual sanción, el exalcalde debió haber sido inhabilitado para ejercer un cargo público.
“Creo que debe tener una sanción ejemplar para que ningún funcionario, ningún titular de los poderes, de los ayuntamientos y del propio gobernador se vean tentados a utilizar todo el aparato gubernamental para hacer ganar a un candidato o candidatos. Pareciera que están poniendo las reglas de lo que será una elección de Estado, si no fuera así yo quisiera ver las reglas claras desde hoy”, refirió.
Al debate se sumaron en defensa del dictamen los panistas Norma Zamora Rodríguez, Salvador Pérez Sánchez y Gustavo Báez Leos, mientras que en contra se manifestaron Iván Alejandro Sánchez Nájera, y David Nájera Moreno, quienes reclamaron la poca apertura por parte de la Comisión de Gobierno para discutir y analizar el contenido del dictamen, así como la sanción estipulada al expresidente municipal de Aguascalientes, por lo cual Nájera Moreno propuso retornar tal a comisiones, lo cual fue rechazado por los catorce legisladores de la bancada PAN-PES.
