Suenan las campanas. Cuando nos preparábamos para un inquieto fin de semana por la amenaza del Frente Nacional de la Familia de conmocionar la Ciudad de México con su megamarcha, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que en una adopción es el interés superior del niño, niña o adolescente, que se forme o integre en una familia en la cual reciba afecto, cuidados, educación y condiciones adecuadas para su desarrollo. Nada de familia “natural” y esas invenciones que supuestamente mueve a millones. La SCJN indicó además que la idoneidad de las personas para ser consideradas para adoptar debe atender únicamente a la posibilidad de brindar cuidado y protección al menor de edad, para incluirlo a una familia, y no puede atender, de manera alguna, a la pertenencia a un tipo de familia por un tipo de estado civil (soltero, casado, en concubinato, en sociedad de convivencia), ni por cierta orientación sexual. Eso y se acabó, ahora a ver cuándo se desapoltronan de la desidia los diputados locales y se ponen a trabajar. Esta resolución obtuvo la mayoría de los nueve votos, entre ellos los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, José Ramón Cossío Díaz, José Fernando Franco González Salas, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, por cierto, el chico del presidente, Eduardo Medina Mora, votó en contra, así, determinaron también que pertenecer a un estado civil en particular en modo alguno pone en riesgo, por sí mismo, el interés superior del niño, niña y adolescente, puesto que cualquier persona en lo individual y cualquier pareja del mismo o distinto sexo deben ser consideradas en igualdad de condiciones como posibles adoptantes y lo que debe ser tomado en cuenta en dicho proceso es si la persona o personas cumplen con una serie de requisitos esenciales para ser consideradas como adoptantes, es decir, si cuentan con las características, virtudes y cualidades para brindarle una familia a los menores de edad. Dentro de dichos requisitos esenciales no puede figurar el tipo de unión civil al que pertenezcan los posibles adoptantes, ni la orientación sexual de éstos, pues estas circunstancias no inciden en su idoneidad para brindar a los niños, niñas y adolescentes una familia en donde éstos se desarrollen integralmente. En ese sentido, es insostenible la interpretación -implícita o explícita- en el sentido de que la homosexualidad de los adoptantes implica una afectación al interés superior de los menores adoptados.
No somos muchos, pero somos mochos… Eso fue el viernes, igual el sábado, los del Frente Nacional por la Familia organizaron su mega marcha, desde Aguascalientes apenas y alcanzaron a llenar tres camioncitos y, afortunadamente, no cumplieron su promesa de ser millones, la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México reportó menos de 20 mil manifestantes del Frente Nacional por la Familia, es decir, ni el diez por ciento de los que dicen que marchó en Guadalajara, tampoco los más de 400 mil que el Frente presume… Aun así, del músculo mostrado por estos conservadores ya quedó huella, tras la marcha, difundieron un manifiesto en el que anuncian la creación de un “movimiento cívico permanente…” ándale, y que se vaya transformando en el Morena, mientras encuentran alguien igual de carismático que Andrés Manuel López Obrador para que les abra los mares, los conservadores ya sacaron el colmillo y quieren sentar a Enrique Peña Nieto, además de para lo evidente, con la finalidad de que escuche de viva voz sus amenazas, y para que se cree el Instituto Nacional de la Familia… chas, suena conocido, ¿no?, en fin, que estos prófugos de la razón, disminuidos, parece que no estarán en condiciones de cumplir la amenaza del cerril Juan Dabdoub Giacoman, pues incluso señalaron que no es que estén en contra de los derechos de los otros, según un comunicado, el Frente, no está “en contra de las personas con atracción al mismo sexo, en este movimiento tienen cabida y son bienvenidos; no nos mueve ninguna fobia, ni el deseo de hacer mal a nadie”, nomás de quitarles su derecho, con base en que, de nuevo según ellos, representan el “sentir mayoritario de los mexicanos es sólo uno en torno a la célula básica de la sociedad: la familia, sustentada en el matrimonio de un hombre y una mujer”, o sea, de nuevo la burra al trigo.
Barberos y barbaries… Como ya es una tradición, una legión de lambiscones sigue como una sombra a cada uno de los gobernantes electos, particularmente a los panistas Martín Orozco Sandoval y Teresa Jiménez Esquivel quienes seguramente ya no saben ni qué hacer con tanto adulador que quiere cobrar en sus respectivas administraciones. Caso particular, el de un tal Rodrigo Arami Pérez, asesor de David Samuel García Martínez en la Dirección de Cultura de Jesús María, personaje que como lo mencionamos en pasadas ediciones, pretende relevar a Alejandro Vázquez Zúñiga al frente del Instituto Municipal Aguascalentense para la Cultura (IMAC), y es que ya no encuentran la forma de despegar a Arami Pérez de la alcaldesa electa; y la verdad sea dicha, Teresa Jiménez debe considerar mejores perfiles para dirigir al IMAC, de lo contrario se irá por la borda lo construido en seis años por Evangelina Terán Fuentes y Alejandro Vázquez Zúñiga. Una muestra de ese trabajo, es la evolución del Festival de la Ciudad, ya el fin de semana se adelantó que Banda Sinfónica Municipal realizará dos conciertos con José Manuel Aguilera, y suena fuerte que además estarán Jaime López y Eugenia León, eso entre los artistas nacionales, por los que han apostado en la administración actual del IMAC, baste recordar que entre los conciertos se han presentado grupos como Caifanes, en 2014 y Café Tacvba, el año pasado, pese a que el concierto de la banda oriunda del ex Distrito Federal fue suspendido ante el paso del huracán Patricia, ése que destruiría a Aguascalientes, según el locutor que vende carnitas. Total que tras esta eventualidad el IMAC cumplió y en diciembre se llevó a cabo el evento prometido, nada menos que en la plaza de toros Monumental, donde por cierto, Rubén Albarrán, vocalista de la banda, deploró las corridas de toros mientras que al presidente municipal y a algunos de sus colaboradores taurinos como Manuel Cortina Reynoso, seguro les daba el válgame, como no pasó ayer con la furris “protesta” de los del Partido Verde Ecologista de México.
Elegante retraso… Casi, casi que nos vamos despidiendo de la administración del gobernador Carlos Lozano de la Torre y en duda está la concreción de varias obras; una de ellas, por supuesto, es el Nuevo Hospital Miguel Hidalgo; nosocomio que probablemente esté para el próximo año. Por otro lado, si bien les va, la directora del Instituto Cultural de Aguascalientes, Dulce María Rivas Godoy y Román Revueltas Retes, director de la Orquesta Sinfónica de Aguascalientes, tienen planeado inaugurar la Sala de Conciertos del Macro Espacio para la Cultura y las Artes el 25 de noviembre, cinco días antes del término de la administración, con un concierto especial donde el músico interpretaría una obra propia; lo cierto es que a simple vista, el recinto aún aparenta, por lo menos, unos seis meses más para su conclusión, o al ojo de buen cubero de Miguel Ángel Romero Navarro, anda por ahí del 80 por ciento (como el nuevo edificio de la UAA, desde hace seis meses); en fin, qué se puede decir del mentado Territorio Joven, el cual, según Orlando Sánchez Quezada, titular de la Secretaría de la Juventud de Aguascalientes, no ha se ha podido inaugurar por meros problemas con proveedores, ajá.
La del estribo. El primo defensor de Enrique Peña Nieto y dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, le sacan sus trapitos al sol y exhiben que por renunciar a la Comisión Federal de Electricidad para irse al tricolor, se embolsó un millón 725 mil 209 pesos por “liquidación separación”; Ochoa Reza ya declaró que en política no hay casualidades y que si nos enteramos del monto que se llevó fue gracias a “documentos filtrados”, envalentonado, el presidente del PRI, pide que den la cara quienes lo enjuician… Si como dicen no recibió trato preferencial por renunciar, se las tendrá que ver con millones a los que ni las gracias les dan por años de servicio. ¿Corrupto Enrique Ochoa?, contestaremos con un clásico moderno: Lo que se ve no se pregunta.
@PurisimaGrilla
