- Por cuestiones electorales los diputados quieren quedar bien con grupos conservadores
- Debe concientizarse a la ciudadanía sobre la aplicación de esta norma
Si bien el Congreso del Estado por unanimidad decidió promover ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un juicio de controversia constitucional en contra de la Norma Oficial Mexicana NOM-046, adelantan organizaciones feministas que el máximo tribunal judicial de nuestro país rechazará tal impugnación y ratificará la aplicación en Aguascalientes de la norma que facilita la interrupción del embarazo a mujeres víctimas de abuso sexual, toda vez que, a decir de Dahlia de la Cerda Ulloa, activista perteneciente al colectivo Necesito Abortar, ya existen precedentes ante los cuales es de suponer que el fallo de la corte ratificará la norma en cuestión.
“Es un ejercicio de simulación, ellos saben perfectamente que no va a pasar porque ya tienen un antecedente con la jurisprudencia en Guanajuato, el gobierno de Guanajuato quería declarar inconstitucional interrumpir el embarazo por violación, la Suprema Corte de la Nación les dijo que no tenían autoridad porque las normas federales están por encima de las constituciones locales y se las regresó, obviamente el Congreso local lo sabe”, dijo la activista.
Además, Rosalinda Arechar Lara, presidente de la asociación civil Mujeres en Acción Positiva, aseguró que la postura unánime de los legisladores locales en contra de la NOM-046 obedece intereses electorales, dado que señaló que “finalmente salieron airados, ahorita en este tiempo que no quieren tener rencillas porque son tiempos electorales”.
La activista por los derechos sexuales de la mujer indicó la importancia de eliminar la autorización de un juez y de los padres de familia para interrumpir el embarazo, disposiciones que dijo, abonarán en la atención a jóvenes violentadas sexualmente desde el hogar: “Las niñas son violadas por alguna persona cercana al núcleo familiar, llámese padrastro, abuelo, tío, etcétera; cuando esto ocurre difícilmente apoyan a la niña para que acuda a la interrupción legal del embarazo, una de las bondades de la modificación es que se actúa confiando en que la niña está diciendo la verdad”, aseguró Rosalinda Arechar Lara.
Destacó Mónica Pedroza Padilla, directora del Centro de Capacitación para el Desarrollo Comunitario (Cecadec) que no obstante el que la Suprema Corte ratifique esta norma oficial no será suficiente, dado que resta concientizar a la ciudadanía y autoridades para la difusión de este derecho de la mujer, además de la aplicación de lo dispuesto en el documento recientemente reformado: “a dónde acudir, qué hacer, cuáles son los protocolos, la estrategia, quién me puede atender, esto parece ser una papa caliente donde se lo quieres dejar exclusivamente a las autoridades y como ciudadanía quedarte nada más al margen viendo las cosas”.
Aguascalientes tendría que ser, y mil disculpas por las personas que tienen una forma de pensar abierta y amplio criterio.
No se dan cuenta que formamos una parte del conjunto y que quede claro ningún apartado, artículo norma, de un municipio, estado podrá estar por encima de la Constitución y de la carta Magna.
Legisladores hasta cuándo se van quitar prejuicios, a que le tienen miedo al Clero, al pueblo, por favor, por ello se encuentran ocupando un privilegiado lugar.
Somos muchos pero muchos más los que no estamos de acuerdo con la NOM 46, por eso apoyamos al Congreso en su decisión de impugnar por medio de una Controversia Constitucional para que no funcione en Ags.