- La reforma electoral tiene muchas deficiencias: Oswaldo Rodríguez
- Estamos en tiempo y forma para realizar los cambios
El diputado único del partido Movimiento Ciudadano en el Congreso del Estado, Oswaldo Rodríguez García, se dijo de acuerdo con la propuesta realizada por el coordinador de la bancada mayoritaria PRI-PVEM, Jorge Varona Rodríguez, respecto a que los candidatos que se postulen para la reelección en el próximo periodo no se separen del cargo durante el transcurso de las campañas políticas.
La propuesta fue presentada el miércoles durante la sesión ordinaria de la Diputación Permanente, al argumentar vacío de poder cuando los diputados de la próxima Legislatura y los presidentes municipales con sus cabildos, se postulen para reelegirse por un periodo más.
En 2014, durante la armonización de la legislación electoral, Varona Rodríguez se pronunció en contra de la reelección.
“Cada vez que hubo reelección en este país terminamos en una dictadura, en una revuelta o en el magnicidio de Obregón. Creo que ya aprendimos, después de 80 años nos funcionó perfectamente la no reelección, creo que la experiencia histórica nos dice más que las teorías, la experiencia histórica es que en este país no funciona la reelección”, se lee en una nota publicada por La Jornada Aguascalientes en marzo del 2014.
Para aprobar dicha reforma al Código Electoral local son necesarios 14 votos del Pleno Legislativo (con los cuales ya cuenta la bancada PRI-PVEM). Sin embargo, para aprobar la reforma constitucional es necesaria la aprobación de 18 diputados, la opinión de Rodríguez García muchas veces es la decisiva.
Aunque el legislador dejó en claro que la reelección va en contra del sistema democrático mexicano, manifestó su concordancia con la propuesta de Varona Rodríguez.
“Yo dejé muy claro durante el análisis de la reforma que estaba en contra de la reelección, la no reelección es un logro nacionalista, que la sociedad obtuvo, que la democracia nos permitió no reelegirnos. Yo le veo dos riesgos, el primero la reelección, pero esa ya está legislada porque así venía a nivel federal. Y el otro riesgo es que haya un vacío poder, que el Palacio Legislativo o los cabildos se postulen, no podemos permitir eso, por eso veo en esta reforma constitucional un sentido lógico.
–¿No se pensó bien la Reforma Electoral?
–A nosotros se nos obligó a armonizarla, logramos ciertas cosas como la revocación de mandato. La Reforma Electoral en México está muy mal hecha, hay que regresarla. Los tribunales en esta elección están llenos de impugnaciones. El Instituto Estatal Electoral en este momento tiene más de cien recursos, si se pusieran a trabajar dos diarias no alcanzan llegar al proceso electoral. No podemos permitir que la legislación le de tanta carga de trabajo judicial a los institutos electorales. Desde lo general la ley electoral no tiene ni pies ni cabeza.
–¿Ya se pensó como legislar para blindar el uso de recursos públicos en campaña?
–Estamos viendo, esto se tendría que aprobar. Tenemos que cuidar mucho el tema de los recursos porque van a hacer uso del erario público para gasto de campaña. Van a recibir su quincena y la van a utilizar en eso, vamos a buscar el mecanismo o el candado para ver que no se use el recurso, que de ser aprobada porque tiene un gran sentido de lógica, ver cómo ponemos estos candados. La legislación es muy difícil pero es lo que tenemos que hacer.
–Va a ser una reforma complicada.
–Totalmente complicada, pero además es urgente, porque si la dejamos a la siguiente legislatura no habrá retroactividad, lo legislan ellos pero se haría efectivo hasta la próxima Legislatura. Estamos en tiempo y en forma de realizar estos cambios.
La propuesta está siendo analizada en la Comisión Legislativa de Asuntos Electorales.
