- Estima el secretario del Ayuntamiento que lo más conveniente es presionar a la empresa
- Retomar la prestación del servicio de agua potable sería muy costoso para la autoridad
- “En las veces que he participado en el tema se ha determinado que es mejor mejorar el servicio que intentar rescatarlo”
El secretario del Ayuntamiento, Manuel Cortina Reynoso, dijo que la autoridad municipal no podría rescatar y asumir la responsabilidad de proveer agua potable, y consideró que la mejor salida a la suspensión de la concesión, planteada desde Congreso del Estado, sería el endurecimiento de las exigencias hacia Proactiva Medio Ambiente Caasa.
“El título de concesión es un instrumento administrativo autorizado por el Congreso en su momento, con una serie de características respecto a la prestación del servicio. Creo yo que lo que se tiene que hacer es mejorar la prestación del servicio.”
El municipio, dijo, no cuenta con una razón jurídica para revocar el título, y añadió que en el pasado se ha intentado sin éxito.
El petista Jesús Rangel de Lira ha adelantado que la diputación solicitará a la alcaldía la conclusión de su relación con Caasa, debido a múltiples irregularidades de cara al consumidor.
El diputado Rangel ya habló de hacer un acercamiento con las autoridades municipales para empezar a trabajar sobre la rescisión.
–Bienvenidos todos los acercamientos, nada más hay que recordar que las leyes no son retroactivas en perjuicio de los particulares. Sí se puede hacer para mejorar el servicio, porque se trata de un servicio público.
Cortina consideró que la población sólo exige un servicio de calidad, sin importar si lo proporciona una empresa o el gobierno.
–¿Ustedes no tendrían recurso para realizar un rescate?
–Es parte de lo que se ha analizado en años anteriores, no tengo datos en este momento, pero me ha tocado participar en revisiones, fui jurídico de Ccapama, rescatar el servicio público es una medida muy ostentosa para el municipio.
–¿Municipio no le apostaría a esto?
–Es difícil por ese camino, insisto en que es mejor mejorar el servicio que desgastarse en especulaciones jurídicas, hay que estudiarlo para no descartarlas, pero creo que hay pocas posibilidades por ese lado.
Refirió que los últimos recortes a las participaciones hacen todavía más complicado pensar en una rescisión de título de concesión.
“Quiero decirles que en las veces que he participado en el tema se ha determinado que es mejor mejorar el servicio que intentar rescatarlo, insisto en que es un documento jurídico aprobado por el Congreso del Estado, no es tanto como una ley pero tiene la fuerza de una aprobación estatal, es muy difícil que desde el municipio se vaya a conseguir.”
Destacó que el primer intento de rescate data de 1996, época en que hubo mejoras, pero a cambio de un alargue de diez años a la vigencia del título.
–¿Y no van a salir con una sorpresa de otros 20 años?
–No, en ningún momento se ha planteado eso.
Porque habla el Secretario del Ayuntamiento, que a la población le da igual quien preste el servicio, mientras lo haga con calidad. Aqui el problema es que no lo hace con calidad y eleva los pagos de manera desorbitada. Ademas que aplican prorrateos en los fraccionamientos privados a costos que mas bien parece que comercializan Agua Bonafont. Si al Ayuntamiento se le hace inviable recuperar la concesion del agua potable. Me pregunto, que les parece concesionar la Presidencia Municipal a una empresa particular, pues para ineptitudes y mantener a una bola de asesores que cobran 50,000 mensuales, a poco saldría mas barato concesionarlos por ineptos y sinverguenzas.