- Los temas de agua y predial fueron los principales en las reuniones de la Comisión de Vigilancia con los alcaldes
- El representante de la Secretaría de Finanzas estatal comparecerá hasta el 17 de diciembre
La Comisión de Vigilancia comenzó ayer a recibir a los representantes de los ayuntamientos para detallar sus propuestas de leyes de Ingresos y responder a su vez las dudas planteadas por los diputados que previamente revisaron los documentos. La tarde de ayer se atendió a Asientos, Cosío, Tepezalá, San Francisco de los Romo y Aguascalientes; hoy recibirán al resto con el especial interés de dialogar con el alcalde de Jesús María por incrementos muy elevados en algunos impuestos y servicios.
El presidente municipal de Asientos, José Manuel González Mota, indicó que dentro de sus observaciones se encontró la propuesta de actualización catastral ya que por décadas este ha sido un problema para el Ayuntamiento por ser muy disparejo el cobro entre predios: “Estamos luchando por una actualización para que la gente pague por lo justo”, este ha sido un conflicto constante sobre todo en predios rústicos, pues los grandes propietarios pagan como si fuera un predio rústico muy pequeño; la petición es conforme al tope de ley con un 25% de incremento en el predial para 2016 con base en una actualización correcta. Hasta ahora la actualización catastral urbana está casi lista pero ahora comenzará rústica junto con catastro para conocer cuántos predios están pagando menos de lo que debería.
Gustavo Padilla Adame, alcalde de Cosío, explicó su solicitud para incrementar el 25% del predial por ser un acto necesario para las finanzas del municipio ya que hay un gran porcentaje de predios que no están pagando lo requerido mientras que otros van al corriente de todo: “Sí hay un problema de rezago de pago catastral, algunas cuentas que no están dadas de alta, problemas con la liberación del instituto catastral y otras tantas”, lo cual le implica que haya un retraso en el pago general. La propuesta es salir a las calles directamente con el personal de catastro para facilitarles el trámite y pago oportuno: “a veces por el tiempo no van, ahora nosotros iremos a sus hogares”, desde el año pasado se implementó este programa recaudándose más de lo que normalmente se lograba.
En el tema del agua, el funcionario municipal destacó la necesidad de implementar un nuevo programa de incentivos con promociones por pronto pago: “es un gran problema la recaudación del agua, nos ha costado muchísimo”, durante los dos años de administración han tenido que subsidiar, sólo en la cabecera, alrededor de un 60% que ya no pueden hacerlo para el próximo año, para ello se tendrá una promoción de descuentos por pago oportuno.
En cuanto a Tepezalá, el presidente de municipal Pablo Macías Flores, recibió observaciones a favor sobre una revisión de lugares como tienda Oxxo y gasolineras pues consideran que el monto que están pagando es muy poco, por lo tanto se le pide hacer un ajuste para estar acorde con el resto de los municipios.
Otra de las observaciones fue una revisión al servicio del agua, pues lo que paga una comunidad no es igual a lo que paga otra, en unas está en 30 o 40 pesos y otras en 80 pesos: “eso ni siquiera estaba en la ley, nosotros lo pusimos para que después lo podamos modificar”.
Específicamente en la comunidad de El Carmen se tiene un proyecto de recaudación ya que se trata de un espacio con grandes albercas y exceso de uso de luz pero que no pagan; según el alcalde, por el pozo del Carmen se recupera entre cuatro y cinco mil pesos aunque el gasto de luz sea de 28 a 30 mil pesos: “ahí con la ley que nos pusieron de los cortes pues no hay más que invitarlos a que paguen”. Inclusive desde el año pasado se implementó una estrategia con apoyo de jóvenes que asisten a los predios a cobrar, sobre todo en San Antonio donde antes se recuperaba no más de 18 mil pesos y ahora alcanzan los 50 mil pesos.
La propuesta de la alcaldesa de San Francisco de los Romo, Margarita Gallegos Soto, consiste principalmente en un incremento en el tema del agua: “ahí estamos muy cortos porque hay más usuarios pero menos pago”, la tarifa doméstica B, que es la más común, al cierre del 2015 se tendrá en 210 pesos bimestral, la solicitud es que para el primer bimestre del 2016 se pueda elevar a 230 pesos y cerrar en 244 pesos con un incremento inicial del 10%: “está claro que no es por afectar al bolsillo sino porque el municipio ya ni puede seguir subsidiando todo”. El costo de extracción es de ocho pesos por metro cúbico, eso lo paga el organismo operador del agua, el usuario paga 5.75 pesos dejando un déficit de 2.25 pesos.
En cuanto a gastos de operación, se detalló un incremento estratosférico: de enero a noviembre del 2014 fue de 16 millones 200 mil pesos de gasto de mantenimiento, mientras que en 2015 fue de 17 millones 230 mil pesos, pese a tener un número mayor de usuarios pero con incremento de morosos a partir de que se prohibieron los cortes de agua. De enero a noviembre del año pasado se tuvo una cartera vencida de ocho millones 926 mil pesos mientras que de enero a noviembre del 2015 se elevó a 14 millones 180 mil pesos.
En tanto, se subrayó a los integrantes de la Comisión de Vigilancia ser un incremento necesario que no afecta el bolsillo de los ciudadanos sino únicamente ajustaría lo que por décadas no se había hecho.
Otro de los puntos fue el descuento a personas de la tercera edad, en años anteriores se le otorgaba un descuento si se pagaba el predial de enero a marzo, en esta ocasión se propuso aumentar el plazo a los 12 meses del año mientras se encuentren al margen de la deuda, es decir que no tengan rezago de más de una cuenta.
El presidente de la comisión, Eduardo Rocha Álvarez, reconoció que de los cinco ayuntamientos atendidos la totalidad ha explicado y justificado los incrementos que llamaron la atención a los diputados, el día de hoy se cuestionará al titular de Jesús María, Antonio Arámbula López, al percatarse de aumentos excesivos de hasta el 300% en conceptos como concesiones de espacios en los mercados mundiales (de 250 a 800 pesos), cobros de licencias nuevas, derechos por espacios entre otros más. La principal duda es que una vez más no considera el tope del 25% en aumento al predial que por ley se les puso a los municipios: “esto pasó igual el año pasado necesitamos saber qué pasa ahí porque Jesús María no respeta lo estipulado en la ley”.
Hoy a partir de las 11:00 horas se atenderá San José de Gracias, Jesús María, El Llano, Pabellón de Arteaga y Rincón de Romos, para que en la sesión de la próxima semana, jueves 17 de diciembre, se ejecute la comparecencia del representante de la Secretaría de Finanzas del estado para detallar el paquete económico, la fecha se cambió debido a los análisis del paquete entre los grupos parlamentarios.
