- Bancadas priista y perredista tramitan iniciativas; propietarios de los grandes establecimientos son los únicos opositores a la medida
- Iniciativas de reforma al Código Urbano aún carecen de sanciones para quien establezca cuotas por estacionarse en centros comerciales
La bancada mayoritaria en el Congreso, la del Revolucionario Institucional, así como la perredista, una de las minoritarias, han presentado iniciativas de reforma al Código Urbano de Aguascalientes con motivo de prohibir el cobro por estacionamiento en los centros comerciales.
Cuauhtémoc Escobedo Tejada, diputado por el Partido de la Revolución Democrática, dijo que los proyectos son similares y consideró que habrá un desenlace satisfactorio, aunque para después del 15 de noviembre, una vez que concluya el periodo de receso: “Teníamos prácticamente un año madurando este tema, habíamos visto los pro y los contra, habíamos visto el soporte jurídico, sí podrían recurrir a un amparo, eso es lo que había tardado. No es un sistema de competencia, vemos bien que el PRI haya presentado una iniciativa en este sentido, eso garantiza en cierta medida que el tema se pueda dictaminar en un corto plazo”.
“No va a haber ningún problema para dictaminar. Hay observaciones que ya nos hizo nuestro regidor en la capital: que facultemos a los municipios para que puedan poner sanciones a quienes no respeten esta medida, es algo que ninguna de las dos iniciativas contempla.”
Los tickets de compra, apuntó, podrían servir para comprobar que el conductor efectivamente participó como cliente, lo cual le da derecho a gozar de un cajón seguro.
–¿Previo a presentar la iniciativa se había hablado con algunos empresarios?
–Habíamos hecho algunos sondeos con propietarios de centros comerciales. Los que rentan algunos locales comerciales están de acuerdo porque esto incrementaría las visitas y aumentaría las compras. Quienes están en desacuerdo son los centros de los grandes centros comerciales porque afectaría sus intereses económicos. Los ciudadanos por supuesto que estarían en la disposición de apoyar una medida como ésta.
–¿Cómo va el cabildeo?
–No hemos entrado a esa etapa. Ayer se presentaron las dos iniciativas; seguramente es un tema que se abordará en la (diputación) permanente.
Para evitar suspicacias ningún centro comercial quedaría exento del ordenamiento en proceso.
Excluir al estacionamiento de El Parián, como meditan los priistas, “se podría prestar al entendido de que se está legislando en pro o en contra de alguno. Una de las características de la ley es la genérica, no son personalizadas las medidas que tomemos como legisladores”.
–Los dueños de centros comerciales dicen que está bien, pero que no van a garantizar la seguridad.
–Creo que los consumidores tienen derechos, hay instancias que estarían para protegerlos. Uno de los análisis que hacíamos cuando teníamos el borrador de la iniciativa es que se van a pisar callos, se van a afectar intereses económicos. Habría que poner en una balanza cuál es el papel del legislador: beneficiar a grupos con intereses económicos o beneficiar a los ciudadanos.
Escobedo insistió en que “no es un sistema de competencia, nosotros creemos que cuando hay coincidencias entre los grupos parlamentarios en un tema es garantía de que puede avanzar. No estaríamos compitiendo con el grupo parlamentario del PRI por quién presentó la idea”.
