- Sostiene municipio que prohibición de cortes de agua no se aplique a toda la población
- Afirman que no tratan de beneficiar a Caasa, sino al contrario, preparan sanciones
El Ayuntamiento capital rechazó las declaraciones de Jesús Eduardo Martín Jáuregui, presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), quien señaló que el municipio interpreta las reformas a la Ley de Agua del Estado para beneficiar a Proactiva Medio Ambiente Caasa, debido a intereses económicos, sin embargo sostuvo que la prohibición de cortes de agua ante la falta de pago de los usuarios, no se deberá aplicar a toda la población.
En entrevista para La Jornada Aguascalientes, Antonio Martín del Campo, presidente municipal, coincidió con las declaraciones de Evaristo Pedroza, titular de la Comisión Ciudadana de Agua Potable y Alcantarillado (Ccapama) respecto a que la recién reformada Ley de Agua ya no permite suspender el servicio si un usuario doméstico deja de pagar en tres ocasiones seguidas, “a como yo tengo entendido, a como se aprobó la Ley es en base a los polígonos del Coneval (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), esto no implicaría a los demás, pero no quiero entrar en polémica, tendría que hacer un análisis junto con los abogados y checarlo… lo importante es qué es lo que podemos hacer y qué es lo que vamos a hacer con aquellas personas que a lo mejor no les alcanza para poder pagar”.
La interpretación del municipio es que la prohibición de los cortes de agua sólo aplicarán a los sectores más vulnerables, algo que para Martín Jáuregui es incorrecto, preocupante y que se hace para beneficiar a Caasa, tanto el alcalde, como Manuel Cortina Reynoso, secretario del Ayuntamiento, negaron esto rotundamente, “en ningún momento el gobierno municipal tiene interés de beneficiar a una empresa, nuestro interés superior es ayudar a la gente de Aguascalientes”.
Cortina Reynoso dijo que el Ayuntamiento sólo trata de cumplir la Ley, “municipio no está tratando de beneficiar a Caasa, nosotros tenemos que cumplir con la ley, mientras, haremos nuestra mayor aproximación a lo que es la verdad legal”, agregó que se deberá hacer un análisis profundo de la Ley, “conocemos el texto de la Ley y vamos a pedirle a la concesionaria que lo aplique, no se está intentando beneficiar a nadie, pero entre la forma en que la concesionaria, derechos humanos, el municipio o alguna autoridad jurisdiccional que vaya tomando conocimiento del asunto interpreten esta ley, tendremos que ponernos de acuerdo y al final probablemente sea un juez quien nos saque de la duda como con cualquier ley”.
Para Martín del Campo, con esta reforma a la legislación no se incentiva el pago, lo cual puede ser un problema para todos, “porque a final de cuentas alguien tiene que pagar, de una u otra forma, porque si no paga Juanito paga Pedro, no es por arte de magia, el agua no se cobra, lo que se cobra es el servicio, poder llevarlo hasta su casa (…). Si nosotros decimos que a nadie se le va a cortar el agua, nadie va a pagar, es una realidad”, indicó que el que alguien tenga derecho a algún servicio, no es sinónimo de que tenga que dejar de pagar por éste, por lo que es necesario hacer conciencia en los ciudadanos.
El funcionario consideró que si bien el sistema de agua no es de los mejores, ha ido poco a poco mejorando, por lo que se debe tratar de no caer en extremos, “como en otros municipios que pagan el 20 o 30 por ciento, pero tienen un sistema colapsado, aquí ha ido mejorando, (…) tenemos que ir a llegar a tener servicios de calidad y quien quiera tenerlos se pague por ellos, en ningún momento estoy a favor de que a todos se les corte el agua, pero tenemos que analizar la Ley, respetarla y ayudar a los que más lo requieren”.
Indicó que la modificación a la Ley no es muy clara en algunos aspectos, por ejemplo, estipula que aunque no habrá cortes de agua, sí se disminuirá el suministro del líquido a 200 litros diarios, “Pero ¿cómo, cuándo, a qué hora?”, al mencionarle que Caasa colocará aparatos que midan que el suministro de 200 litros sí se da en los hogares, el presidente municipal mencionó que no se sabe cuánto costarán dichos aparatos o quién los va a pagar, “No nada más es hacer la Ley y a la ligera, debería venir una ley secundaria…”.
Martín del Campo dijo estar dispuesto a reunirse con el presidente de la CEDH, diputados y cualquier autoridad para tratar este tema; ayer por la tarde sostuvo un encuentro con Jesús Rangel de Lira, legislador por el Partido del Trabajo (PT) quien presentó la reforma a la Ley de Agua ante el Congreso, con quien se esperaba tocar precisamente el tema de la interpretación de la Ley.
