Justifica Pérez Almanza el pobre desempeño de Movimiento Ciudadano

• El dirigente estatal asegura haber hecho su trabajo, el problema fue el hartazgo social y el abstencionismo
• No considera necesario el renunciar pues el porcentaje “no fue tan malo” en comparación con otros estados

A pesar de ser el partido político con menor porcentaje de votos en esta elección para diputados federales, el dirigente en Aguascalientes de Movimiento Ciudadano tomó una postura firme de haber trabajado de manera correcta con los tres candidatos justificándose en el hartazgo social actual hacia los partidos y la política en general.

Para este instituto político, es una avance histórico los resultados a nivel nacional toda vez que se ganaran más cargos de lo planeado, sobre todo el estado de Jalisco con varias alcaldías importantes: “En política puede haber sorpresas pero no sorprendidos, Dante Delgado tenía muy claro los alcances del partido en este año”, al señalar que se elevó el número de diputados federales con 29 en total, se reiteró que las baterías de los equipos naranjas se enfocaron en los puntos mejor posicionados.

Al cuestionarle si el obtener un porcentaje de votación muy por debajo de los dos partidos de reciente creación (Humanista con 2.59% y Encuentro Social con 3.15%) no significaba un mal presagio para el partido, Pérez Almanza aseguró que esto no afectará, pues el carácter de esta elección en Aguascalientes no podía compararse con la de Jalisco, donde se cambiaban alcaldías y diputación federal: “Insisto, Movimiento Ciudadano trabajó bajo un proyecto bien planeado, aquí no vimos a la dirigencia nacional porque todo mundo se concentró en los lugares que ya estaba más planchado”, como lo fue Guadalajara, justificando el 1.81% por la distribución de los votos en partidos nuevos y el hartazgo social.

“Así estaba acordado, además aquí estamos más arriba que Sinaloa, Baja California, Chiapas, Hidalgo y otros tantos más, no estamos tan mal”, reconoció que para estos comicios Aguascalientes no fue prioridad para la dirigencia nacional (ni local) por el tipo de elección, se prefirió concentrarse en entidades donde había un liderazgo acreditado con posibilidades de triunfar, inclusive el dirigente estatal mantuvo apoyo directo en Encarnación de Díaz.

Aseguró que valió la pena no haber visto a los dirigentes nacionales, como Dante Delgado o Jorge Álvarez Máynez, en la entidad, pues se lograron los objetivos y metas planteadas y en Aguascalientes los candidatos hicieron lo que estaba a su alcance para intentar convencer a la población de ser una opción para la transformación del estado.

Al interior del partido se hizo un análisis sobre la jornada electoral, percatándose de la necesidad de reflexionar sobre el actuar político y de los organizadores de la elección, el hartazgo social se presenta cada vez con mayor fuerza, reflejado en el abstencionismo y en la nulidad del voto: “Creo que la transformación del IFE al INE no ha funcionado para el crecimiento de la calidad de la democracia”.

pie de foto: “Creo que la transformación del IFE al INE no ha funcionado para el crecimiento de la calidad de la democracia”

Al ser cuestionado si por los bajos números renunciaría a su cargo como coordinador de la Comisión Operativa Estatal, elevó el tono mostrando su enojo, “por qué habría de renunciar, en todo caso tendrían que medirme con los resultados de la elección 2013 o cuando yo he sido candidato que nunca he bajado de la tercer posición”, y consideró que el coordinador nacional de Movimiento Ciudadano no juega al quitar y poner, sino que trabaja con base en un equipo que ha estado en las buenas y en las malas del partido.

Reconoció que estos comicios dejan un gran aprendizaje del cual deberán basarse para rediseñar las estrategias que utilizarán en las elecciones del 2016, adelantó su preferencia por no hacer ningún tipo de alianza con otros partidos políticos, ya que su finalidad es continuar con las candidaturas ciudadanas, perfiles más cercanos a la población para que realmente se sientan representados.