Sistema Nacional Anticorrupción trabajará la prevención y la sanción

• Diputado panista confía en que una vez analizado el nuevo documento el senador Orozco cambiará sus comentarios
• Para Rubén Camarillo es imposible que el humano no caiga en la corrupción, por eso se necesita este sistema en el país

Como diputado federal representante de Acción Nacional, Rubén Camarillo Ortega defiende la propuesta del Sistema Nacional Anticorrupción, aclarándose que desde el primer documento entregado al Congreso de la Unión, hasta el actual proyecto de dictamen, se han cambiado muchas de las especificaciones por lo que aseguró que las opiniones en contra del senador Martín Orozco Sandoval cambiarán cuando analice la nueva propuesta.

“En el PAN, aceptados los comentarios de todos, el senador tiene derecho a opinar si no está de acuerdo, esos planteamientos nos sirvieron para mejorar la propuesta”, en lo general la mayoría de los representantes panistas realizaron múltiples observaciones que fueron tomadas en cuenta para la creación de la última versión de la iniciativa, señalándose que el lunes pasado durante la reunión de grupos se ajustaron poco más de 20 observaciones al predictamen.

Camarillo Ortega también presentó observaciones sobre temas técnicos como la redacción, para especificar el cómo se va a hacer la diferenciación de las actividades actuales que hoy dependen del Ejecutivo, en una modificación que se hizo en el 2013 a la Ley de la Administración Pública federal en donde los órganos de control interno ya no dependen de la Secretaría de la Función Pública, “esta transición de sacar otra vez los órganos de control o dejarlos ahí bajo el tema de auditorías preventivas es lo que me causaba ruido”, finalmente encontraron una redacción acorde a lo buscado.

Una de la quejas que presentaba Orozco Sandoval hacia este sistema era que se presentaba más como sancionador y no como preventivo; sin embargo, el diputado explica tener dos tapas bien definidas en las que se plantean dos áreas totalmente separadas, una la preventiva y otra la sancionadora. “La autoridad que va a sancionar debe ser independiente al sancionado para no incurrir en conflictos de interés”; las secretarías de función pública, fiscalización, contralorías, seguirán pero con una función preventiva al interior del Poder Ejecutivo.

El diputado plurinominal insistió en que sí hay esa división, pues se dejó toda una estructura en el documento que habla de prevención, todo un concepto completo sobre el tema, “lo ideal sería que no llegáramos al punto de sancionar, pero no es posible, sabemos la naturaleza humana”, la cual tiene fallas de debilidad y por eso el Sistema Anticorrupción se convertiría en el mejor aliado para evitar a largo plazo más casos de corrupción.