De verdad no es nada agradable lo que pasa con nuestros periodistas, cómo es posible; bueno, si es posible que la Organización de las Naciones Unidas considere a nuestro país como uno de los más peligrosos para ejercer el periodismo. Pero no sólo la ONU, también Artículo 19, Reporteros Sin Fronteras entre muchas otras organizaciones coinciden en que México es sumamente inseguro para las y los periodistas. Y este cáncer no se diluye de administración en administración, más bien se hereda, en el sexenio de Enrique Peña fueron asesinados 47 periodistas y cuatro aún tienen estatus de desaparecidos; en estos casi cuatro años de la administración donde no se cansan de decir que no son iguales a los gobiernos de antaño, van 28 mexicanos asesinados que ejercían el periodismo, simplemente en los primeros 23 días de este 2022 ya suman tres informadores eliminados, José Luis Gamboa, el 10 de enero en Veracruz, Margarito Martínez Esquivel, el 17 de enero en Tijuana y Lourdes Maldonado este 23 de enero, también en Tijuana.
El pasado martes se llevó a cabo la movilización nacional contra la violencia a periodistas en algunas ciudades del país, tras los asesinatos recientes, se espera que esta manifestación se replique por lo menos en treinta urbes de 20 entidades.
Y mientras esto pasa, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emite la resolución donde se diferencia a la información y opinión al transmitirse en televisión abierta y radio; la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) a través de su presidente José Antonio García Herrera señaló que es inoperante y ridícula dicha resolución. “Nos están queriendo imponer distinguir entre lo que es noticia de lo que es una opinión. Imagínate que tengas que tocar una campanita para decir -ahora va mi opinión- y otra campanita para decir -ahora esto es información-. Es inoperante, es ridículo esta resolución”. No es otra cosa más que una imposición, censura disfrazada de “derecho de las audiencias”; para empezar qué es eso del derecho de las audiencia, qué entiende el gobierno por audiencia; las audiencia son las personas creo yo, la cúpula del poder piensa que la sociedad, no tiene capacidad de decisión, o cómo, es decir, nos creen tan tontos que los medios electrónicos nos deben avisar cuándo sus conductores, comentarios, presentadores de noticias, líderes de opinión o como usted les quiera llamar, terminan de leer una noticia y comienzan a emitir su opinión al respecto… Por favor, que acaso no se han dado cuenta que estamos en pleno siglo XXI y que las pantallas inteligentes, los televisores convencionales, los reproductores de audio que tienen incluido una radio, todos esos y más aparatos traen algo que se llama control remoto; sí no estoy de acuerdo con lo que escucho en la radio, le cambio, si no coincido con lo que observo en la televisión, le cambio, cuál es el problema, eso del derecho de las audiencias, el derecho a qué, a estar informados, las audiencias somos las personas, los gobiernos hacen algo por nosotros, claro que no y conste que no estoy hablando únicamente del actual, en general, en México lo que menos interesa a un gobernante son sus gobernados. Y si de medios de información y comunicación se trata son pocos los que no están sesgados hacia el oficialismo mediático, ahora resulta que por cuidarnos como pueblo y el derecho que tenemos a ser informados nos cuidan y protegen mostrándonos cuando es una nota informativa y cuando el malvado comentarista emite su torcida opinión en contra del buen gobierno. La libertad del consumo mediático le toca decirlo a cada uno de los mexicanos, sí yo no coincido con un conductor de noticias que, sin duda alguna emite su opinión de lo que está informando, tan sencillo, no lo escucho, no soy su audiencia, no soy su público y no pasa nada, o por lo menos hasta este momento no ha pasado nada, cada uno sigue a su favorito y punto. Cito nuevamente a José Antonio García Herrera “Es absurdo. Esto que nos está pasando lo vemos en países como China, Venezuela, Cuba, Corea del Norte ¿pero aquí en México? De verdad no entiendo, si sabemos perfectamente que la libertad de expresión, la libertad de información es el principal ingrediente de la democracia”. Sí, por eso, en las democracias, en los países avanzados donde a la sociedad se le da su lugar y nunca se duda de sus capacidades intelectuales, pero acá en México donde el pueblo bueno para estar bien informado, con la pura verdad de la vida tiene que ver las llamadas “mañaneras” se imagina por dónde va la cosa; en un país donde la información de lo mal que estamos, de las desgracias que nos pasan, de los malos manejos, de la corrupción y la impunidad no son más que rumores o notas malintencionadas que pretenden desestabilizar al país. Y mire que de verdad no tengo nada personal en contra de los políticos que ya entraron al cuarto año en el poder y dicen que la muerte de Lourdes Maldonado es culpa de los gobiernos pasados, creo que ya es momento de responsabilizarse de sus actos y sus hechos.
Para cerrar con estos temas mediáticos y comentando por última vez lo que el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), José Antonio García Herrera, condenó que la regulación no se vaya a aplicar en los sistemas de televisión de paga, redes sociales, impresos, ni medios extranjeros; pero, casi todos los medios ahora son multiplataforma, entonces cómo le va a hacer Radio Fórmula por ejemplo, transmite en radio abierta en la Ciudad de México y otras más en todo el país, pero también tiene presencia en los sistemas de televisión por cable y además los podemos seguir por internet, en todo caso, lo que va a pasar es que las cadenas como la que le menciono no renueven sus concesiones de radio y televisión abierta y se vuelquen directamente a plataformas y sistemas de televisión privada, donde sus presentadores tengan garantizada la libertad de expresión y desaparezca el derecho de las audiencias, de plano…
[email protected] | @ericazocar
