El pasado miércoles, el Consejo General del Instituto Estatal Electoral, se reunió en sesión extraordinaria solemne en la que rindieron protesta las 3 personas designadas en las consejerías electorales, un día antes, por parte del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, acto mediante el cual se lleva a cabo la segunda renovación del órgano máximo de decisión en materia electoral en nuestro estado, restando únicamente la presidencia del organismo, la cual tendrá verificativo en el próximo año 2022.
Dichas renovaciones obedecen a uno de los principales cambios que trajo consigo la ya lejana reforma político electoral del 2014, en la que con el objeto de fortalecer la autonomía e independencia de las autoridades administrativas electorales de los estados, los congresos locales dejaron de ser competentes para designar a quienes fungirían como árbitros de las contiendas comiciales, depositando tal responsabilidad en el Instituto Nacional Electoral, con el ánimo claro de alejar cualquier injerencia de las autoridades estatales y con ello permitir la libre toma de decisiones ante la siempre latente presión que la designación política imprime en las y los consejeros designados.
Además de lo anterior se diseñó, desde la primer integración en el 2015, un procedimiento de nombramientos escalonados, de tal manera que aquellas designaciones completas en las que se renovaba a la totalidad de consejerías desaparecieron, dejando con ello atrás los efectos negativos para la dirección correcta de la autoridad, por ejemplo, la curva de adaptación inherente; ahora, cada 3 años se lleva a cabo una renovación parcial de consejerías, garantizando con ello que existirán siempre integrantes que gozan ya de una experiencia en el desempeño del cargo, dotando con ello de estabilidad en la toma de decisiones.
El procedimiento como tal resulta complejo en contraste con aquellos que se utilizan para la designación de diversas autoridades, en la que las etapas cruciales descansan en entidades ajenas al propio INE, por ejemplo, el examen de conocimientos fue diseñado, aplicado y calificado por el Ceneval; además, los aspirantes se someten a la elaboración de un ensayo, el cual es calificado igualmente por el Colegio de México (Colmex), sin que en ninguna de sus fases el INE o algún partido político tiene participación alguna. Cabe mencionar que en cada una de las etapas se garantiza un periodo para que las y los aspirantes que deseen revisar su calificación lo puedan hacer en tiempo y forma, todo en completa transparencia.
Una vez que se conocen los resultados de aquellos aspirantes tanto del examen como del ensayo, son sometidos a una entrevista por parte de 3 grupos de trabajo integrados por las consejerías del Consejo General del INE, las cuales quedan grabadas y son publicadas para su consulta en las plataformas sociales del propio INE, entrevistas cuya calificación queda asentada en cédulas de evaluación que también son públicas para aquellos interesados.
Por si esto no fuese suficiente, una vez que concluyen las distintas etapas a cargo de las y los aspirantes, los expedientes de cada uno son puestos a disposición de las distintas representaciones que integran el Consejo General del INE, a efecto de que si es de su interés, hagan llegar observaciones y señalamientos que consideren pertinentes respecto de cada aspirante.
Una vez que se cumple con dicha etapa, la comisión de vinculación con los Organismos Públicos Locales del INE (en la que por supuesto los partidos políticos tienen un lugar), se reúne con la finalidad de aprobar las propuestas de designación, las que serán puestas a su vez a consideración del pleno del Consejo General para su aprobación definitiva, situación que aconteció el pasado martes 26 de octubre, sesión en la que, después de más de 2 horas de discusión y análisis, resultó para Aguascalientes en la designación de Hilda Yolanda Hermosillo Hernández, Mariana Eréndira Ramírez Velázquez y Javier Mojarro Rosas para integrar el Consejo General del IEE en Aguascalientes por los próximos 7 años.
Dicha designación además de ser merecida, sin lugar a dudas, refleja la profesionalización de los funcionarios que integran la Institución local, ya que las 3 personas designadas formaban parte ya de la propia autoridad, una en el área de comunicación social, una con una permanente presencia formando parte de los Consejos Distritales y Municipales del Instituto y uno más encabezando la Dirección Jurídica del mismo organismo, sin dejar de señalar que de las 12 personas finalistas en la etapa de entrevista, 10 laboraban ya en el IEE, situación que indica que la mayor riqueza de la autoridad electoral en el Estado, reside en su capital humano, el cual si bien es cierto es en su mayoría joven, no por ello inexperta.
Desde aquí mi felicitación y profundo reconocimiento a las y el consejero electoral que antier se integraron al equipo de trabajo del Consejo General del IEE, estoy cierto que sus distintas visiones, experiencia y compromiso democrático fortalecerán los trabajos del colegiado, todo lo anterior en beneficio sin duda de la construcción de ciudadanía y la correcta dirección que implica la administración electoral. Bienvenidos sean, nuevamente, a la familia electoral de Aguascalientes.
@LanderosIEE | /LanderosIEE
