Concurrente, no hay que olvidar que esta es una elección concurrente, que mientras votamos en Aguascalientes por diputados locales y alcaldías, también tendremos oportunidad de votar (y botar) si queremos a los diputados federales, dicho lo anterior, repetiremos otra vez la palabra que nos encanta para referirnos al proceso electoral “Arrancan”, y es que ayer sesionó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los magistrados Mónica Soto, Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Indalfer Infante, Janine Otalora, Reyes Rodríguez y José Luis Vargas, tomaron decisiones bien importantes para el final de esta elección: cancelaron las candidaturas a la gubernatura de Félix Salgado Macedonio en Guerrero y de Raúl Morón en Michoacán, además de ratificar la decisión del INE de tomar las medidas necesarias para evitar inflar las mayorías en la Cámara de Diputados por una sobrerrepresentación mal calculada.
Ring ring, suena, otra vez la alarma para los candidatos, todos, en serio, todos a diputados federales en Aguascalientes, porque las decisiones del Tribunal no es que no les afecten, las relacionadas a las candidaturas de Félix Salgado y Raúl Morón, evidentemente no, pero la de evitar mayorías artificiales sí puede afectar la posible llegada a la Cámara del partido que los abandera, dependiendo de los resultados que los candidatos en campaña obtengan dependerá el número de diputados plurinominales que se integren a su bancada; los candidatos por representación proporcional sí deberían darse una vuelta por Aguascalientes (como hicieron José Ángel Córdova Villalobos y Amalia García de Movimiento Ciudadano) para que los candidatos y candidatas a los tres distritos federales de acá hagan algo, porque de los 24 que fueron registrados ante el instituto electoral, nomás no se hace uno, se creyeron que nomás por su cara bonita iban a conseguir cobertura en los medios y pues no, como no se les ocurren ideas para contactar al electorado, creen que basta con inundar los chats con su propaganda mediocre y replicar los spots de sus partidos en otras entidades van a conseguir el efecto Samuel García en Nuevo León. A Aguascalientes le urge una representación digna en la Cámara de Diputados, nomás tenemos tres curules, ¿de veras nos van a quedar a deber?, y en el caso de las plurinominales, echándole una ojeada a las listas, nomás María Teresa Jiménez Esquivel tiene asegurado un escaño, y ella está haciendo su trabajo, no por nada recientemente circuló una fotografía con Fernando Herrera, aunque viéndolo bien, quien está chambeando es el exsenador, sobre todo después de que la batalla entre palacios desmembró a su equipo, ¿o a poco cree que fue de a gratis que a Sylvia Garfias la mandaran al sitio 35 en la lista de la segunda circunscripción?
Antitaurinos. Pero volvamos a que los del Tribunal le dijeron que no al Toro y al de Michoacán, nomás para mencionar la sospecha de influyentismo, compadrazgo o llámele como usted quiera, de uno de los magistrados, resulta que en negarle el registro a la candidatura a Raúl Morón la decisión no fue unánime, porque la magistrada Mónica Soto y José Luis Vargas votaron a favor de otorgársela, bajo la consideración de que fue el partido y no el morenita quien omitió entregar la comprobación de gastos de precampaña, pero, en el caso de Félix Salgado Macedonio, donde todos coincidían en que el de Guerrero sí había violado la ley electoral, sin argumento alguno y en contra de la opinión de los otros seis magistrados, José Luis Vargas votó a favor de que se le otorgara al autodenominado Toro… raro, por decir lo menos, a la mejor este magistrado está en la lista de los que comen paella con Andrés Manuel López Obrador, como los tres caricaturistas que el presidente incluyó en la decena de intelectuales que lo apoyan a ciegas.
Confusión. La dirigencia de Morena, tanto Mario Delgado como Citlalli Hernández pusieron el grito en el cielo y se desgarraron las vestiduras por las decisiones del TEPJF, Mario Delgado lloró por su torito, torito, acusando a los magistrados de dar “un claro golpe a nuestra democracia y a los derechos políticos de los mexicanos”… ya, que sea menos; mientras que Citlalli Hernández calificó de lamentable que el Tribunal Electoral le haga juego al INE sobre la creación de mayorías artificiales, empujando la idea que la ley sólo se cumple cuando afecta a Morena… y pues no, también, que sea menos. En lo que ambos dirigentes coincidieron, a pesar de los sollozos y quejidos, es que los conservadores se las pagarán en las urnas… vaya, hasta que entendieron de qué se tratan las elecciones.
La cosa se pondrá color de hormiga, luego de que en la sesión de ayer por la mañana el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) avaló por unanimidad interponer una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, el cual se desprende de las reformas a la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión, el cual pedirá los datos biométricos del usuario. Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta del organismo, refirió que “con la aprobación de este acuerdo, el INAI ejercitará una función que le fue conferida a efecto de exigir el respeto al contenido y alcance de los derechos humanos, como son el derecho de acceso a la información y la protección de datos personales”; mientras que Francisco Javier Acuña manifestó que el INAI tiene dudas razonables acerca del padrón de telefonía móvil, por lo que es necesario que la Suprema Corte examine su constitucionalidad. Por su parte el comisionado Rosendoevgueni Monterrey subrayó que la reforma en telecomunicaciones vulnera la protección de datos personales prevista en tratados internacionales, “situación que se agrava por ser datos sensibles: en general, de cualquier persona y, en particular, de inversionistas en tratados de libre comercio y menores de edad”. No es la primera vez que el INAI interpone una Acción de Inconstitucionalidad, pues en enero del 2018 el INAI procedió con este procedimiento jurídico contra los artículos 9 y 31 de la Ley de Seguridad Interior, lo cual ha convertido a esta dependencia en una de las non gratas de la Cuarta Transformación de la mano con el INE. Otra Acción de Inconstitucionalidad anunciada ayer fue la que presentaron varias organizaciones feministas de la sociedad civil en contra de la reforma que permitió transitar el IEE, a manera de iniciativa ciudadana y cuyo propósito es dar identidad jurídica al cigoto desde la fecundación, una acción cuyo análisis se llevó a cabo con cuidado y en silencio por parte de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Aguascalientes hasta llegar a su presentación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde se definirá si esta legislación está dentro de los preceptos constitucionales o es otra charada más del mediocre Congreso local.
Simuladores. En marzo, Vicente Pérez Almanza, dueño del Partido Libre de Aguascalientes, dio a conocer a las y los candidatos para estas elecciones y aseguró que en su partido se enfocaron en buscar historias de éxito, “personas frescas y con mucho que aportar al engrandecimiento de Aguascalientes” y que no sólo cumplirían la paridad de género, sino que le darían todo el respaldo a quienes participaran y pues qué se puede esperar de quien quiere comer financiado de recursos públicos de por vida. Porque como Vicente Pérez Almanza así todos los dirigentes estatales de los partidos, hombres, por supuesto, que dejaron solas y aventaron a sus candidatas mujeres, sin experiencia alguna, a enfrentarse con ignorancia a estas elecciones y que no atinan más que a repetir lo que en algún lado les comentaron que dijeran, el agua, la seguridad, la violencia de género, sin saber cómo o por qué o de dónde se podría impulsar, tristísimo, porque ahora que ya no hablamos de cuotas de género, porque a las mujeres que participan en la política nada se les regala, es su derecho hacerlo, ahora que llegó la paridad, ahora que es cuando más deben estar respaldadas por su estructura partidista por ellas mismas y su desarrollo, por el bien del partido, no, como al Borras, los dirigentes las hacen quedar en ridículo. Y decimos que son ellos, porque de ninguna otra manera entendemos como Héctor Quiroz, del PT, con tantos años en la política y con experiencia en que se le señale por lavado de dinero, no pueda impulsar a sus candidatas a tener una oferta digna de ellas y de la sociedad y repitan discursos estigmatizadores contra las personas discapacitadas, por ejemplo, son un Vicente Pérez Almanza que en calidad de titular de un partido no les ha ofrecido ninguna capacitación para que ellas puedan contestar sin titubeos qué es la paridad de género, que no confundan los derechos de las mujeres con las marchas. Dónde dejan las capacitaciones a las que están obligados los partidos, todos, para los cuadros femeninos, qué han hecho todo este tiempo con sus militantes mujeres, o acaso creen como el exdirigente del PRI local, Herminio Ventura, que las mujeres valiosas del PRI son las que están en el último eslabón, en el toca toca, “desgastándose la suela”. O cuál respaldo ofrece, y que se vea, el partido que respalda a Luis Armando Reynoso, Fuerza por México, a sus mujeres, ¿les dedican tanto tiempo como a este impresentable sentenciado por peculado? ¿Qué cursos les ha ofrecido a sus candidatas el PES de Jesús Morquecho más allá de invisibilizarlas? Porque hasta el PAN de Gustavo Báez, que presume estructura y solidez partidista, por desgracia también cuenta con mujeres que aún no han recibido la urgente y necesaria capacitación, las herramientas necesarias para ocupar cargos de representación, para saber en dónde se meten, a qué le tira. Esto quiere decir, entonces, que siguen simulando que apoyan a las mujeres, ¿o de que se trata?, porque la paridad llegó, pero el desprecio por las mujeres, continúa. ¿Quién va a ser la primera mujer dirigente de un partido político de Aguascalientes, alguno de estos soltará el poder algún día?
La del estribo. Como le indicamos, el Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Estatal Anticorrupción de Aguascalientes invitó a todos los partidos políticos y candidatos a que suscribieran públicamente un compromiso con la transparencia y presentaran su declaración 3de3 (fiscal, patrimonial y de intereses), cuatro organismos le hicieron el feo: el Partido Revolucionario Institucional, el Partido del Trabajo, el Partido Encuentro Solidario y Fuerza por México, tómelo en cuenta a la hora de botarlos, sí, así: botarlos, se lo merecen.
@PurisimaGrilla
