Oblígame, Prro. El sábado 19 se cumple un año que no sesiona el Consejo Consultivo del Instituto de Transparencia del Estado de Aguascalientes (ITEA), eso se infiere de su sitio en internet en la página del ITEA, porque si uno busca información sobre la actividad de este Consejo, no hay nada, sí, en junio el Congreso designó a Salvador Vázquez Caudillo y Raúl Guillermo Abrego Tereoba como integrantes de este Consejo que bien a bien ya no se sabe cuántas personas lo integran, pues Óscar Rodríguez Castañeda y José Guadalupe López Ramírez, por distintos motivos, renunciaron, dejando solos a María Zapopan Tejeda Caldera y Andrés Reyes Rodríguez… El chiste es que este Consejo tiene que sesionar dos veces al mes para cumplir con sus funciones, y este es un buen momento para que lo hagan, valdría la pena conocer su opinión acerca de la reelección de Marcos Javier Tachiquín Rubalcava como comisionado presidente del ITEA por tres años más; ¿se van a manifestar acerca de que fue el favorito de Martín Orozco Sandoval?, no es que sea necesariamente malo, aunque el ITEA es un organismo autónomo y no tendrían por qué pesar las preferencias del gobernador. Nos queda claro que al ser un cargo honorífico y no recibir salario alguno, puedan no tener ganas de sesionar, pero la ley es la ley, y la reelección de Marcos Javier Tachiquín Rubalcava sí merece un posicionamiento, ¿o no?
Los modos. Guadalupe de Lira tiene aspiraciones y quiere ser alcaldesa de Jesús María, más allá de su mediocre desempeño legislativo, la diputada panista ya está empleando el discurso de que las oportunidades para las mujeres sean reales, lo que no deja de llamar la atención, porque las políticas en Aguascalientes sólo se refieren a la paridad de género frente a los micrófonos de la prensa y no mantienen esa exigencia ante quien corresponde, que son los órganos directivos de sus partidos, porque no hemos visto que Citlalli Rodríguez, Elsa Amabel Landín, Lucía Armendáriz o Norma Guel le digan algo a Herminio Ventura sobre la necesidad de que el PRI elija una candidata para la capital de Aguascalientes, ni que digan algo cuando el dirigente estatal priista piensa que las mujeres en el tricolor están empoderadas porque son las señoras que se suman al acarreo; en el PAN, lo mismo, ninguna de las diputadas se atreve a mirar de frente a Gustavo Báez o a los ojos de los caudillos blanquiazules para exigir que se cumplan sus derechos, prefieren mantenerse del favor de los señores, volviendo a Guadalupe de Lira, cuando hizo saber sus aspiraciones, antes que una propuesta de gobierno femenino, lo que observó la diputada es que quiere ser alcaldesa aunque Antonio Arámbula se quiera reelegir, o que si la candidatura a Jesús María es para un hombre, pues no se siente limitada porque “todavía tengo posibilidad de participar y voy a estar muy al pendiente del proceso para si da la posibilidad, contender”, o sea, ahí si le dan una chancita… ¿De qué sirven las leyes que buscan la equidad y paridad si las políticas se siguen comportando como acompañantes, segundonas o invitadas?
Al buen entendedor… comienza un dicho popular, y así lo entendemos, hemos criticado el desempeño mediocre de Arnoldo Hernández Gómez Palomino al frente de la Contraloría del Estado y el que presione a los presidentes municipales para que él les “arregle” sus informes y así no reciban más observaciones, pero ayer el gobernador Martín Orozco lo fue a visitar a su oficina para “reconocer la excelente labor que durante este año ha realizado el personal que trabaja en la Contraloría del Estado”, no, pues qué bien; si así quiere evaluar los resultados del trabajo de Arnoldo Hernández Gómez Palomino, cada quien; nosotros recomendamos una app, la de la Auditoría Superior de la Federación, en ella se pueden filtrar las búsquedas por entidades federativas, y los resultados de las observaciones realizadas a Aguascalientes son la danza de lo millones, y las solventaciones duermen el sueño de los justos, eso sí, cada quien, porque el que por su gusto es buey hasta la coyunta lame.
Y cumplieron. Y bueno, ya lo sabíamos, no teníamos por qué esperar que los diputados votaran a favor de las mujeres, eso sería tanto como confiar en ellos, así que ayer inmediatamente después de la sesión ordinaria de cada jueves se reunió la Comisión de la Familia y de Gobernación para aprobar el dictamen inconstitucional “para reconocer la vida desde la concepción” en la Comisión de Gobernación y la Familia, y todo indica que tienen mucha prisa de aprobarla el lunes en el pleno, justo en la última sesión ordinaria del 2020, para cerrar con broche “de oro” la actuación de la actual Legislatura que se han distinguido por impulsar iniciativas antiderechos e inconstitucionales, no lo decimos nosotros, lo dice una y otra y otra vez la Suprema Corte, y con esto, las organizaciones de la sociedad civil no tienen más remedio, en caso de que la iniciativa sea aprobada, que transitar hacia la acción de inconstitucionalidad, aunque en la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya han de estar hartos de enmendarle la plana a esta rufiana representación del Poder Legislativo. La panista Paloma Amézquita sabe para quién trabaja, lo entiende y lo acepta, al igual que la verde por fuera, azul conservador por dentro, Karina Banda, quien en una publicación en Facebook deja ver que tiene el mismo patrón que Amézquita: “Muchísimas gracias al Frente Nacional por la Familia por permitirme el formar parte del panel legislativo ‘Soy diputado y sí trabajo… por la familia: iniciativas de ley en favor de la patria potestad’”. Ah, caray, ¿el Frente le permitió a Banda Iglesias formar parte de un panel Legislativo?, pues de qué se trata, es diputada o payasa. Pero han de ganar muy bien ambas con ese patrón, cuando Paloma Amézquita señala sin vergüenza alguna que “La votación no va a ser por cédula, va a ser cantado el voto y ahí se darán cuenta quién está a favor y quién en contra. La gente necesita saber la honestidad de cada diputado, que lo que va y les promete que vean que realmente lo cumple en el Congreso. Independientemente pase o no pase las iniciativas, lo importante es ver quién está a favor y quien en contra y que por primera vez nos quitemos las caretas”, con lo que deja muy claro que ha de estar pagando una manda con algún Frente, pero de esta los diputados no obtendrán indulgencias plenarias. Por si le interesa, estimado lector, así como votaron las comisiones unidas en contra de los derechos de las mujeres, a favor: Gustavo Báez, Luis Enrique García, Karina Banda, Paloma Amézquita; en contra: Erika Palomino, Jorge Saucedo, Elsa Lucia Armendáriz; y José Manuel González Mota, quien simplemente no se posicionó para ningún lado, prefirió darle la espalda a las mujeres con su omisión, que también es un pecado.
Necedad. Una vez que la SCJN dicte inconstitucional la iniciativa ultraconservadora, ¿dejarán los diputados de intentar subirla al pleno?, recordemos que esta mal llamada legislatura de la Paridad va por la tercera vez que lo hace. Ojalá que el pronunciamiento de la Suprema Corte, aunque sea el camino largo, sea una solución definitiva a esta situación, aunque eso no quita la acusación de Natzielly Rodríguez Calzada, coordinadora de la bancada de Morena, acerca de que el Frente continúa presionando a todos los diputados para que voten a favor de la iniciativa inconstitucional, Rodríguez Calzada aseguró que van a denunciar todas las amenazas de parte del Frente, que continúan aferrados en mandar en el Congreso. Ya se tardaron los de Morena en interponer la denuncia, o será que tampoco han legislado para proteger al Congreso de este tipo de presiones, ¿o es de dientes para afuera esta declaración?, estaría bien que Rodríguez Calzada, en calidad de coordinadora, hablara con González Mota sobre la omisión en el voto sobre esta iniciativa, ¿o a él sí lo compraron ya los del Frente?
Harta chamba. Mientras los diputados trabajan en quedar bien y mostrarse como buenos con su calidad moral que de ser tanta es doble, la prueba está en que sus interpretaciones morales criminalizan a las mujeres, dejan a un lado que tienen harto trabajo, porque lo tienen, como hoy de madrugada que de nueva cuenta el magistrado presidente de la Sala Superior del TEPJF, José Luis Vargas Valdez, hizo llegar a los demás magistrados la propuesta de engrose del expediente sobre paridad de género en gubernaturas, para que dejen clara la argumentación jurídica que ordena al legislador federal y local que legislen los vacíos en materia de paridad en gubernaturas, al estimar que es su facultad exclusiva de cara a garantizar la certeza en materia de paridad en este proceso electoral local en curso, o sea, a la de ya, con el siguiente punto resolutivo “Se vincula al Congreso de la Unión, así como a los congresos locales regular la paridad en gubernaturas antes del inicio del próximo proceso electoral que siga de manera inmediata al proceso dos mil veinte-dos mil veintiuno”, así como vincularse a los partidos políticos que en la postulación de sus candidaturas a las gubernaturas del presente proceso electoral hagan efectivo el principio de paridad, en un cuarto punto del expediente. Pero pues a ver si en esto el Frente Nacional por la Familia o sus partidos políticos sí les dan permiso de trabajar a los dipus.
La del estribo. En su penúltima sesión del periodo ordinario, los diputados aprobaron para el gobierno estatal un Presupuesto de Egresos de 26 mil 478 millones 153 mil pesos y una Ley de Ingresos por el orden de 24 mil 523 mdp, no hubo discusión alguna, ni siquiera podemos decir que arrollaron los blanquiazules, pues aunque la oposición realizó observaciones al Paquete Económico, la verdad sólo fueron quejas… en fin, prepare ponche, agarre su cobija y dispóngase a pasar el fin de semana en casa, nosotros nos vemos por acá el lunes. Ánimo y arriba corazones.
@PurisimaGrilla
