Analfabeta. Si creía que Heder Pedro Guzmán era el único diputado que no sabía leer, le traemos noticias, a ver si el Inepja establece un módulo en el Congreso y les ayuda a terminar la primaria a los legisladores, además del morenita, al panista Enrique García López, quien festejó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya declarado improcedente la impugnación sobre el proceso de selección del titular del Osfags promovida por el gobierno de Martín Orozco Sandoval, es decir, sí sucedió eso que tanto alegra a quien se sueña presidente municipal, nomás que la mascota de Palacio chico no leyó la sentencia y asegura que si el magistrado Jorge Mario Pardo Robolledo resolvió que era improcedente la impugnación del nombramiento de Francisco Martín Muñoz Castillo lo que la SCJN quiere decir es que avala la opacidad e ignorancia de los diputados locales, según García López “simple y sencillamente esto vuelve a ratificar que la decisión que tomamos nosotros como diputados fue la correcta y con el proceso bien hecho”; olvida el panista analfabeta que todavía sigue en pie la impugnación de Coparmex, y que si la Corte decidió que no era inconstitucional, no significa que el proceso haya estado bien hecho.
Va de nuez. Raúl González Alonso, presidente de Coparmex Aguascalientes, advirtió que el organismo empresarial insistirá con la impugnación del titular Osfags, luego de que la SCJN desechó la Controversia Constitucional promovida por el gobernador Martín Orozco Sandoval en contra del Congreso del Estado y su designación del nuevo titular del Órgano, Francisco Martín Muñoz Castillo, González Alonso reiteró su preocupación de que a una persona sin los conocimientos técnicos o habilidades necesarias para desempeñar el cargo, se le haya confiado una responsabilidad de esa envergadura, lo cual motivó a que Coparmex interpusiera un recurso de amparo para la repetición del proceso de selección del auditor del estado; y sí, la verdad sí es preocupante, sobre todo porque se supone que dejamos en manos de los diputados esos procesos porque saben lo que hacen, y en los hechos ya se demostró que no saben leer, por más títulos que se pongan… o a la mejor lo compraron, como el alcalde de Calvillo, Adán Valdivia.
Preocupante, más allá de que no sepa leer el panista Luis Enrique García, hay que sumar la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de decidir que sí es constitucional la consulta contra los expresidentes a quienes Andrés Manuel López Obrador considera sus adversarios. El resumen, por votación de seis votos contra cinco, el Pleno de la Corte consideró que la materia de la consulta sobre los expresidentes no es contraria a los límites que establece el artículo 35 de la Constitución mexicana sobre la consulta popular, pero establecieron que sus efectos no deben ser vinculatorios para la justicia mexicana, o sea que Alejandro Gertz Manero y la Fiscalía pueden seguir sin hacer nada, más allá de los resultados de la consulta. A favor de la propuesta de López Obrador votaron los ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Alberto Peréz Dayán, Juan Luis González Alcántara, Margarita Ríos Farjat, Yazmín Esquivel Mossa y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. En contra lo hicieron los ministros Javier Laynez Potisek, Norma Lucía Piña Hernández, José Fernando Franco González Salas, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Luis María Aguilar Morales. A favor del proyecto y contra la constitucionalidad de la materia de la consulta, quienes consideraron que viola los derechos humanos.
Ininteligible. Para no quedar tan mal, los ministros decidieron cambiar la pregunta original de Andrés Manuel López Obrador, en la que se mencionaba a sus adversarios por su nombre: “¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables investiguen y, en su caso, sancionen la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, antes, durante y después de sus respectivas gestiones?”. Mientras que la de ellos quedó así: “¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las probables víctimas?”… ¿cómo?
Tuitazos. “La justicia no se consulta”, escribió el ministro Javier Laynez y se volvió tendencia en tuiter, le traemos una selección:
Vicente Fox: “Muy, pero muy penoso. ¿En dónde estamos y a dónde vamos? ¡Nos están llevando al baile! ¡Despertemos Mexicanos!”
José Ramón Cossío Díaz (@JRCossio): “Para quienes han tenido la amabilidad de preguntar mi opinión, solo diré lo siguiente: “A favor del proyecto que propone la inconstitucionalidad de la pregunta”.
De Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda H (@ClementeCH): México, donde la ley se aplica… previa consulta popular.
Jesús Zambrano (@Jesus_ZambranoG): “La mayoría de Ministros de la Corte decidieron no asumir el papel de jueces constitucionales y se doblegaron ante las amenazas del autócrata de palacio. ¡Desaparecen de un plumazo ese equilibrio de poderes!”
Raul Trejo Delarbre (@ciberfan): “Votaron por reconocer como inconstitucional la propuesta de AMLO los ministros Franco, Aguilar, Pardo, Piña y Láynez. Fueron 6 quienes avalaron la exigencia presidencial. Pierden la justicia, la división de poderes, la Constitución, los derechos humanos, el país. Funesta decisión”.
Cecilia Soto, excandidata presidencial (@ceciliasotog): “’La justicia no se consulta’, dice y dice bien el ministro de la @SCJN Laynez Potizek. El ministro Franco a favor del proyecto del ministro Aguilar. #LaJustuciaNoSeConsulta”.
La escritora Ángeles Mastretta (@magamastretta): “’En suma: la justicia no se consulta’. Juez Laynez”.
Max Kaiser, Coparmex (@MaxKaiser75): “Hoy es ESE día en el que los Abogados de México debemos reconocer el VALOR y la INTEGRIDAD de nuestros colegas de profesión:
Fernando Franco
Luis Aguilar
Jorge Pardo
Norma Piña
Javier Laynez
Y DESCONOCER vehementemente a los otros, que no merecen ser llamados abogados”.
Fernando Belaunzarán, dirigente del PRD (@ferbelaunzaran): El daño que hoy le hizo @ArturoZaldivarL a la @SCJN, haciéndole su mayoría al despropósito presidencial de poner a votación el Estado de Derecho, es inconmensurable. Ya no tenemos Corte. De ese tamaño. La degradación de la vida pública que eso conlleva será su responsabilidad.
Damián Zepeda (@damianzepeda) Se somete la mayoría de la @SCJN a @lopezobrador_ Que día tan vergonzoso para la Justicia en México. La Justicia al servicio político del Presidente. No es de personas, si hay delito que procesen a quien sea y si no NO, es de Derecho. La justicia no se consulta, se aplica!
El dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, acusó a los seis ministros que votaron a favor de enjuiciar a los expresidentes de prestarse “a las artimañas electorales” de López Obrador y calificó de “muy lamentable” el fallo de la SCJN, avalada por seis de sus 11 ministros, “porque resulta una clara estrategia electoral de López Obrador”.
En nombre de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, su presidente Héctor Herrera Ordoñez circuló un posicionamiento durísimo, en el que indicó: “El día de hoy, en una decisión muy dividida, la SCJN decidió cambiar la constitucionalidad por la popularidad”… Chas.
Y esto no acaba, podríamos seguir, pero no tiene ningún caso, lo que sigue es que se vote en el Senado y luego se vote en la Cámara de Diputados, para que el Congreso instruya al Instituto Nacional Electoral para realizar la consulta, con esa kilométrica e ininteligible pregunta, el 1 de agosto del 2021. Como el presidente López Obrador tiene la mayoría, ¿quién le llevará la contraria?
La del estribo. Coincidimos con el ministro Javier Laynez Potisek: La Justicia no se consulta, pero otros jueces prefirieron ceder al capricho del presidente, capricho que saldrá carísimo, Uuc-kib Espadas, consejero del INE, adelantó que el costo de la consulta ciudadana para enjuiciar a actores políticos podría tener un costo de 8 mil millones de pesos. Leyó bien, 8 mil millones de pesos… En Aguascalientes, Ignacio Mancilla Ávalos, coordinador de Tecnología Educativa del IEA, dijo que para implementar internet en la totalidad de los planteles de educación básica de la entidad, se requiere hacer una inversión de 14 millones de pesos anual, con lo que se va a gastar en la consulta, se podría asegurar internet para esas escuelas, por más de medio siglo… Caro el capricho. Mejor ya nos vamos, acá nos leemos el lunes, ánimo y arriba corazones.
@PurisimaGrilla
