Exregidora de Aguascalientes, acusada de fraude y abuso de autoridad

• Contratos apócrifos y firmas falsas forman parte de los hechos imputados
• La audiencia para resolver su vinculación a proceso se reanudará el viernes

El procedimiento que sigue a la exregidora capitalina acusada de fraude y abuso de autoridad por fin se pudo desahogar en audiencia inicial de este lunes, cuando el Ministerio Público de la Fiscalía Especializada en el Combate a la Corrupción imputó estos probables delitos a Karla N.N. quien estuvo en el cargo en la pasada administración municipal como ciudadana, sin afiliación a partido alguno, sino derivado de los votos obtenidos por Mauricio González como candidato independiente, quien también fue regidor en este periodo.

En espera de la respuesta por parte de la defensa de la exfuncionaria acusada, previo a la audiencia, el fiscal anticorrupción, Jorge Humberto Mora Muñoz, en entrevista con los medios indicó que quedaba en manos de la defensa si el caso se resolvía este mismo día o si solicitaba en el término de 72 horas o la ampliación de 144 horas para eso. “La intención es que podamos estar desahogando por lo menos hoy la imputación en total y la solicitud de vinculación”, resaltó el funcionario de la Fiscalía General del Estado. 

Mora Muñoz no negó que pudiera ser una estrategia de la defensa el retrasar estos tiempos, pues como le dimos a conocer en la edición del 1 de noviembre de La Jornada Aguascalientes (https://bit.ly/36UiwBr), la exedil faltó en dos ocasiones a esta audiencia.

“La verdad es que no queremos prejuzgar, pero a como se han estado dando las cosas, pudiera ser una estrategia de la defensa, sin embargo, todo lo que se ha hecho es apegado a derecho y estamos en espera, ejerciendo los medios de defensa que les permite el Código Nacional”, subrayó Mora Muñoz. 

A pregunta expresa, reconoció que no es posible descartar la participación de otros extrabajadores del municipio de Aguascalientes, en el área de regidores y síndicos, o de personas ajenas a esta instancia, su participación en los probables delitos de corrupción que se le imputan a Karla N.N.: “Sería materia ya de lo que se desahoga en las investigaciones, lo que hemos tenido hasta el momento, no tenemos elementos para considerar que existen elementos para vincular de entrada a alguna otra persona”.

En la audiencia que se prolongó por cerca de cuatro horas, la parte acusadora, por el perjuicio cometido en contra del municipio capital, presentó el relato de los datos de prueba para solicitar posteriormente al juez de Control y Juicio Oral Penal asignado al caso, la vinculación a proceso de la exservidora pública, que consistieron principalmente en la entrevista, como testigos, de al menos 33 personas que en algún momento, en el periodo comprendido entre enero de 2017 a mayo de 2019, estuvieron dadas de alta en la nómina del Ayuntamiento de Aguascalientes como presuntos trabajadores, asistentes de la mencionada exregidora, entre los que están Marlene N.N., Silvia N.N. y Daniel N.N., que pasaron a ser imputados por reconocer en su entrevista la participación retirando dinero de tarjetas de nómina que no eran suyas, acto con el que se presume el fraude cometido por Karla, así como haber signado documentos con otros nombre por instrucciones de ella misma, en su carácter de superior jerárquica.

Además de exfuncionarios como José Antonio Arámbula López, quien se desempeñaba entonces como titular de la Secretaría de Administración Municipal, y tuvo acceso e incluso signó los contratos de estas personas, sin percatarse de que eran varios probablemente apócrifos y con firmas falsificadas, como se dio a conocer por el Ministerio Público, y Karina N.N., actual diputada local, quien no ha sido imputada por el fuero que la protege, pero que fue señalada en las entrevistas como cómplice, e incluso instructora del modus operandi, que se acusa aplicaba Karla N.N. para despojar de la nómina asignada a cada una de las personas que supuestamente trabajaban con ella, siendo 14 ajenas al municipio, ya que nunca tuvieron un cargo en el área de regidores y síndicos, pero sí aparecían en la nómina.

Al término de los alegatos en respuesta a los hechos señalados por la parte acusadora, la defensa solicitó al juez el plazo máximo de 144 horas para recabar datos de prueba que permitan deslindar a Karla de responsabilidades; el juez otorgó al petición y señaló como fecha de continuación de la audiencia este viernes 15 de noviembre, a las 10:00 horas, donde se resolverá respecto a la vinculación a proceso de la imputada; además se le impuso como medida cautelar el asistir a estampar su firma de manera diaria ante la Unidad Estatal de Medidas Cautelares y Salidas Alternas.