- Son necesarios peritos en materia, para que determinen si los recursos en obras públicas se ejercieron correctamente
- Reconocen responsables de fiscalización y rendición de cuentas, retrasos en la judicialización en procedimientos contra funcionarios corruptos
En el Día Internacional contra la Corrupción que se conmemora el 9 de diciembre, el Sistema Estatal Anticorrupción llevó a cabo el foro Hablemos Claro Anticorrupción en el que se abordaron los principales pendientes y avances alcanzados en materia en el estado.
Destacó en el panel en el que participaron integrantes del Comité de Participación Ciudadana local, que el tema de corrupción es muy complejo y muy complicado, del cual no está exento Aguascalientes; los ponentes precisaron que en todos el país se presenten casos de este tipo, entre los que destacan estados como Tamaulipas o Veracruz, donde tienen más de cuatro casos en investigación para que puedan ser llevados ante los tribunales; situaciones que igual ocurren en otros países, como es el caso de Brasil.
El fiscal anticorrupción, Jorge Humberto Mora Muñoz, confió en que en el estado se podrá avanzar en la investigación contra quienes son responsables de delitos de corrupción, dijo que a la fecha no hay casos en riesgo de que prescriban, no por ello se ha retrasado la investigación, sino que se busca que se judicialicen lo antes posible.
Apuntó que hay incertidumbre por las determinaciones sobre el combate a la corrupción se han hecho desde el gobierno federal; consideró que existen muchas visiones en el nuevo gobierno que deben conjuntarse para tener resultados reales y en corto plazo sobre ello; por lo que deben estar enfocadas a una misma idea.
Estimó poco viable que se reduzca la atención en la materia de anticorrupción, si bien es un tema meramente de forma, sin que se afecte de fondo la actuación de las instancias encaminadas a este combate, ya que el establecimiento de 15 magistraturas en materia anticorrupción implica que no se quiera abrir una tercera sala en el Sistema Penal de Justicia por cuestión administrativa, sino que se avoque a una sección que dependa de la sala superior.
“Creo que aquí la parte importante y la parte trascendental es que sea una función de especialización para que aquellas personas que forman parte de estos órganos de resolución y los órganos también de integración de investigaciones”; recalcó que la parte fundamental es que en la Contraloría, en la Fiscalía Anticorrupción, en el Poder Judicial y en los tribunales administrativos, que quienes resuelvan sean especialistas en la materia de funcionarios públicos, para que se pueda determinar con certeza si hay un delito de peculado, si los recursos estuvieron bien aplicados o hay un desvío como tal, ya que son circunstancias diferentes en un proceso judicial y en otro.
El contralor del estado, David Quezada Mora, reconoció que si bien se cuenta con todas las facultades en ley para que se lleven a cabo los procedimientos y se puedan castigar los actos de corrupción en el ejercicio público, la falta de recursos aletarga estos procedimientos.
Recalcó que se requiere coordinación entre todo los entes que participan en la fiscalización y rendición de cuentas en las instancias gubernamentales, de la mano con el trabajo ciudadano que desde el Sistema Estatal Anticorrupción se encamina, para que se pueda pasar de una sanción administrativa a los responsables de delitos de corrupción, a una sanción penal: “Necesitamos abogados que sepan interpretar como ingenieros y arquitectos lo ven; que tengan conocimiento a detalle de la obra para detectar si hubo o no un desvío de fondos. Llega a ser complicado en la auditoría gubernamental, por los mismos reglamentos, que están bien aplicados, pero se complica la capacitación y la auditoría de obra”.
