- En caso de reincidir en faltas a la rendición de cuentas, seguirán las sanciones, ahora en contra de los titulares de las instancias
- Las reglas son claras y todos los sujetos obligados deberán acatar al 100 por ciento la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Sobre los resultados de la revisión que el Instituto de Transparencia del Estado de Aguascalientes realizó a los 103 sujetos obligados en la entidad, y que le dimos a conocer en la emisión del 8 de noviembre de La Jornada Aguascalientes, en la nota “Aplica el Instituto de Transparencia de Aguascalientes multas a quienes incumplen con obligaciones de transparencia”, autoría de Edilberto Aldán, cuestionamos al comisionado presidente del organismo, Marcos Javier Tachiquín Rubalcava, de particulares al respecto.
Precisó que, para la aplicación de las multas, deben ser primero notificadas, previamente aprobadas por el pleno, y en lo posterior se realiza un procedimiento de ejecución; indicó que hay autoridades que deben de compaginar con el ITEA, como es el caso concreto de la Secretaría de Finanzas y el Instituto Estatal Electoral, ya que dependiendo del carácter de la instancia que haya sido sancionada, las multas se cobran a través de dichos organismos.
“Estamos todavía en la etapa de la notificación, pero independientemente de eso, esto ya cierra el proceso de la primera verificación, es decir, iniciamos con una evaluación, vino un proceso de 20 días naturales para que subsanaran las observaciones, nuevamente hubo otro plazo de cinco días para que saliera adelante”; explicó el titular del ITEA que entres estos plazos generales también están los que tiene la dirección correspondiente para elaborar los proyectos, así como los establecidos para que el pleno del Instituto sesione.
Señaló que esta etapa ya ha concluido, por lo cual se dio inicio a la segunda verificación, que es totalmente independiente de las multas, pues el comisionado presidente del ITEA recalcó que no quiere decir que ya se libraron de publicar los datos que se les requieren. “La obligación de transparencia continúa, independientemente de que hayan sido sancionados o no, hayan cumplido un 100 por ciento en la primera, eso es permanente; para recalcar, sobre las mismas multas, no quiere decir que quede sin efecto el que vayan a cumplir las obligaciones de transparencia”.
Explicó que tanto el sujeto obligado que resultó con un 0 en transparencia, como el que tuvo 75 por ciento de cumplimiento en la materia, se les multa por no haber llegado al 100 por ciento; en todos los casos la sanción mínima es de 150 Unidades de Medida y Actualización (UMA), que equivale a 12 mil 90 pesos; Tachiquín Rubalcava puntualizó que además se hace un requerimiento para que cumpla a la brevedad con el tema de transparencia.
Recalcó que en caso de que no se cumpla, las multas están particularizadas, es decir que, si en la plataforma digital no alcanzan el 100 por ciento en el plazo establecido, se aplica otra sanción, pero va en contra del titular de la dependencia, quien tenga la representación legal, administrativa y que debe estar al pendiente de que se haga una puntual rendición de cuentas. “Eso se tiene que hacer con recursos propios (…) las reglas son muy claras, son porcentajes del 100 por ciento, no podemos ir más abajo.
Explicó que en este tenor se aplicaron multas iguales a los nueve sujetos obligados que ya fueron notificados, que son la Universidad Tecnológica de Aguascalientes, los partidos Nueva Alianza, Movimiento Ciudadano, de la Revolución Democrática, del Trabajo y Encuentro Social; lo mismo a las asociaciones políticas, Camino Democrático y Vida Digna Ciudadana, y el Sindicato Único de Trabajadores del Hospital Miguel Hidalgo.
“Se está aplicando la sanción mínima, obviamente el que trae un porcentaje mayor, aún y cuando no haya llegado al 100 en el requerimiento, para que se ponga al corriente, pues no es lo mismo que trabajes sobre un 25 por ciento, al que está en cero y tenga que ponerse al corriente al 100; aquí lo que va a pasar es que el que esté más atrasado corre el riesgo de que sea multado el titular, ya no el responsable de la información, ya no el de la Unidad de Transparencia, porque ellos ya fueron sancionados”, recalcó por ello Marcos Tachiquín, la importancia de que se le dé seriedad al tema.
