Incongruencias. En un principio, se dijo por parte de Coparmex que al segundo debate ciudadano organizado por los empresarios, la coalición Por México al Frente se ausentó sin ninguna explicación, así que el debate entre candidatos a diputados federales se tiñó de priismo, por aquello de que al menos un tercio del público, poco más de 100 asistentes, eran simpatizantes de José Carlos Rivera Río. El mismo Francisco Ruiz, exdirigente de la agrupación empresarial, no perdió la oportunidad para lucirse, pues antes de finalizar el debate, dejó caer la pregunta que le fue aplaudida:“¿Contratarían ustedes a quien faltó a la entrevista de trabajo?”. El debate terminó con la sensación de que los panistas le habían dado la espalda a los empresarios, que los habían dejado como novias de pueblo, vestidos y alborotados, más tarde se sabría, por un blog, que la culpa había sido de los organizadores y no de Javier Luévano, ya que la inasistencia se debió al cambio de horario, sede y moderador (iba a ser a las 11:00 en la Universidad Cuauhtémoc y con Rocío Gutiérrez), modificaciones que no fueron informadas a tiempo a los del Frente… Chas, qué duro. Pero este traspié, la falta de comunicación, sirve para anotar algo que priva en el ambiente de los debates organizados por el organismo que preside en la entidad Raúl González, los ciudadanos, los partidos y, básicamente, el mundo mundial lo quiere todo peladito y a la boca. Queremos que haya debates pero no asistimos a ellos que porque la sede está muy lejos, como el CIDE Región Centro, queremos estar en la lista de organizadores pero a la hora de repartir tareas miramos hacia otro lado, ayer, apenas se alcanzó a llenar un auditorio de menos de 100 butacas, como asistir a un centro académico no tiene el mismo caché que una comidita en el Alameda, los interesados en la política no pasearon sus narices por ahí, vamos, que a los de Coparmex los dejaron solos, ni una autoridad del CIDE se hizo presente, a menos que nos indiquen que las alumnas uniformadas de edecanes son una autoridad, ¿verdad?, y la presencia de los académicos se redujo a prestar un moderador, Víctor Hernández, que seguramente será muy bueno hablando tres idiomas y coordinando la Licenciatura en Políticas Públicas del CIDE, pero que no está preparado para conducir una conversación entre candidatos, a menos que nos digan que repetir las cifras del Inegi, Coneval y el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública es la mejor forma de auxiliar a que los suspirantes por una diputación federal presenten sus propuestas… En fin, que la verdad es que han dejado mucho que desear los mentados debates, pero para que los empresarios no se arranquen las vestiduras diciendo que los criticamos, que no valoramos todo lo que hacen por nosotros, justo es decir que tampoco los candidatos se prestan a este tipo de ejercicios, las presentaciones de Rafael Calderón, José Carlos Lozano Rivera Río, Eduardo Muñoz de León y Armando Quezada fueron de lo simple y ramplón a la repetición de los lugares comunes, es evidente que los suspirantes no están preparados para ser cuestionados, se han aprendido un libreto y de ahí no se salen. Si en el debate anterior destacamos las intervenciones de Lorena Martínez y Antonio Martín del Campo fue porque “enfrentaron” a candidatos al Senado desdibujados, carentes de vocación o francamente ignorantes, pues en el encuentro de ayer, no se puede destacar ninguna idea sobresaliente, fueron sombras pálidas, candidatos marcados por la campaña en tierra, que piensan que todo reside en la simpatía o la fortaleza con que se estrecha una mano… deplorable.
O sea, ¿cómo? Las resoluciones de la Corte no se interpretan, se acatan, señaló el candidato al II Distrito Federal por el Partido Revolucionario Institucional, José Carlos Lozano Rivera Río, ante el cuestionamiento realizado sobre su postura sobre el matrimonio igualitario, al ser uno de los ocho candidatos que se han sumado a la agenda del Frente Nacional por la Familia, que va en contra de este derecho por el que ha luchado la comunidad de la diversidad sexual. Resulta incongruente la respuesta del hijo del exgobernador Carlos Lozano de la Torre a la pregunta formulada por uno de los asistentes al debate, ya que pareciera que la firma con el FNF fue sólo para congraciarse con los grupos ultraconservadores, pero justifica desde ahora, que si, en caso de ser electo, ya en el poder no acata los lineamientos de esta organización que se ha promulgado en contra de la unión entre personas del mismo sexo, será porque no puede ir en contra de la ley. Pero el priista no es el único caso, la nota que hoy publicamos de Carlos Olvera Zurita, da cuenta de que, en general, los suspirantes hacen cualquier cosa, firman cualquier compromiso, con tal de obtener una foto, no sólo con el grupo conservador de Carlos García y su agenda contra los derechos de la mujer, también los de Morena con los empresarios, cuando aceptan el Manifiesto México de los empresarios y en él se indica que se comprometen a “garantizar la autonomía, independencia y eficacia de la Fiscalía General de la República, mediante la reforma integral al artículo 102 de la Constitución”, es decir, todo lo contrario a lo que propone Andrés Manuel López Obrador… Imagínese, si los morenitas firman eso, cómo estarán los demás.
Más hipocresía. Y mientras que la Secretaría de Relaciones Exteriores recomendó a los mexicanos homosexuales que viajen a Rusia para el Mundial, que no efectúen muestras de afecto en público para evitar malos tragos cortesía de la homófoba administración de Vladimir Putin quien con rublos compró la sede a la FIFA; en Aguascalientes, por el mismísimo acto de comprar votos (también), hasta los candidatos del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) andan firmando la también homófoba plataforma del Frente Nacional por la Familia, a pesar de los estatutos del partido; como la candidata al Senado, María Guadalupe Martínez Vázquez, a quien ayer el secretario de Diversidad de ese instituto político, Alberto Venegas, ya le dio su jalón de orejas mientras que el presidente del Comité Estatal, Aldo Ruiz Sánchez, también rechazó que sus compañeros candidatos suscriban la agenda de esos grupos… como si el partido de Andrés Manuel López Obrador no se hubiera aliado con el Partido Encuentro Social donde los matrimonios entre personas del mismo sexo son considerados una moda.
Al ladrón, al ladrón… Para el presidente del Colegio de Abogados de Aguascalientes, Rogelio Ruiz Esparza Gómez, la remoción del general Sergio Martínez Castuera de la Secretaría de Seguridad Pública estatal era esperada luego de la reaparición y crecimiento de la delincuencia, al no ser suficiente la estrategia y no se entendió la exigencia ciudadana de garantizar la tranquilidad. Señaló que quien llegue a encabezar la corporación, deberá actuar de inmediato, puesto que la población está resintiendo el incremento en robos violentos a negociaciones, de automotores, a transeúntes, a casas habitación, empresas y oficinas, por ello mucha gente tiene temor por la seguridad de su persona y su patrimonio, “ningún sector se ha escapado del acoso de la delincuencia común (…) lo que más nos preocupa es que nos han robado la tranquilidad y es lo que urge recuperar, además se deberá trabajar en la prevención”. El abogado recalcó que la confianza en Muro Díaz se deposita por ser una persona que conoce Aguascalientes y a la corporación, conoce las necesidades que se tienen en el estado, pero sin duda la exigencia será más enérgica para que se tengan los resultados a favor de las familias.
La del estribo. Y nada más para seguir con lo del debate, si bien el dirigente estatal del PAN, Paulo Martínez López, comunicó con anticipación a los anfitriones la desafortunada inasistencia del exalcalde de Calvillo, Javier Luévano, no deja de llamar la atención el hecho de que no se enviara a Martha González en su lugar, ¿por qué? Y esa pregunta es válida para todos los partidos, ya que con sus representantes indican que no les importa la paridad de género, de los 15 candidatos propietarios que buscan una diputación federal, ocho son mujeres; en tres de los cinco partidos (PRI, Verde y Morena) dos de las tres candidaturas son para mujeres, ¿y luego? Ah, es que el tercer debate será entre puras mujeres, nos dicen… Ajá, ¿y luego?
@PurisimaGrilla
