- Contralores a modo tapan o chantajean a responsables de irregularidades
- Licitaciones deben ser públicas para evitar asignaciones por compadrazgo
Urge fortalecer los órganos para fiscalización y transparencia, el gobierno en turno pone contralores a modo que les sirven de tapadera para que no salgan a la luz los malos manejos que hacen en el ejercicio público, consignó el presidente estatal del Partido de la Revolución Democrática, Emanuelle Sánchez Nájera, e insistió en que el estado y los municipios tengan contralorías sociales.
De acuerdo a las organizaciones que miden el tema de la corrupción en el país y en América Latina, como la OCDE y el IMCO, Aguascalientes por debajo de la mitad del promedio nacional, ocupa el lugar 19, en las mediciones alrededor del 51 por ciento de la población percibe que en el estado hay mucha corrupción; el perredista dijo que el Frente propone acciones legislativas que permitan modificar esta realidad y dar a la ciudadanía mecanismos para hacerlo.
Destacó que como eje central de las propuestas de Por Aguascalientes al Frente está la del combate a la corrupción, por lo cual es fundamental que el Órgano Superior de Fiscalización del Estado cuente con mecanismos más transparentes, ya que si bien se han realizado buenas auditorías no recaen en sanciones a los responsables, ya que la información se segrega para dar a conocer sólo aquello que no les perjudica, son candados que no permiten a la ciudadanía conocer lo que se detecta en estas revisiones. “Eso se presta a muchas cosas, a encubrir a mis cuates, si fueron los que hicieron algo incorrecto, o a chantajear al adversario; ninguna de las dos cosas debe seguirse permitiendo”.
Sánchez Nájera consideró que debe ser de carácter obligatorio la declaración 3de3 de los funcionarios en turno, a que hasta ahora cada uno de los servidores o quienes aspiran a tener un cargo de representación popular, determina desde su propia perspectiva si conviene o no a su carrera hacer pública la información de su patrimonio y los bienes de sus familiares cercanos; “ya no puede quedar solamente en el tintero de a ver qué voluntad tienen cada uno de los representantes populares, no puede seguir así; ayuda bastante a que la propia corrupción encuentre una salida”.
De fiscalizarse de manera correcta los ingresos que cada uno de los servidores públicos puede llegar a tener, sería posible determinar si los bienes muebles e inmuebles son con el esfuerzo de su trabajo o se adquirieron de manera ilícita, actualmente no existen esos candados.
Licitaciones deben ser públicas para evitar asignaciones por compadrazgo
El líder del PRD dijo que asimismo se retomará la propuesta que hiciera como candidato a la gubernatura, Iván Sánchez Nájera sobre las licitaciones de obra pública, a fin de que se hagan en vivo para transparentar la designación de las mismas con el objetivo de que no hubiera asignación directa en favor de amigos y recomendados para obtener a cambio un beneficio económico; “al final quien termina pagándolo es la propia ciudadanía, porque le cuesta caro la licitación asignación y ejecución de la obra; se derrocha una gran cantidad de dinero (…) esta garantía de que se pueda licitar de manera pública y abierta eliminaría cualquier sospecha”.
Refirió que esto permitiría a la ciudadanía mayor tranquilidad de las acciones que ejecuta el gobierno, para que no haya la desconfianza de que si lo hicieron por amistad o por la calidad del servicio que ofrecen como proveedores.
El presidente perredista acusó a los priistas de encubrir la corrupción que imperó en el gobierno de Carlos Lozano, al aprobar las cuentas públicas de dicho sexenio. Resaltó que en la última sesión de la legislatura anterior se discutió la supuesta eliminación del fuero, que no procedió pues dijo, sólo fue un montaje para poder tapar la aprobación de los nueve meses del último año de ejercicio del entonces gobernador.
Aseguró que fue por ello que el PRD no acompañó la propuesta, sin embargo recalcó que es un tema en el que han insistido, por lo cual se volverá a poner sobre la mesa, con un mecanismo más congruente, que cuente en su análisis con la opinión de quienes también gozan de fuero, pero que no lo usan de manera negativa como se asocia a la mayoría de los políticos.
Debe eliminarse el fuero y considerarse delito grave el desvió de recursos públicos
Dijo que hay una serie de personajes en el estado que cuentan con la protección del fuero, por los cuales sería impensable eliminar todos estos derechos; el PRD apuesta a combatir esta prerrogativa de los políticos que la usan para violentar la ley: “se volvió un tema muy negativo, se fue crispando en el país, porque no se usaba para eso todavía hay muchos políticos que lo usan para pasarse el alto, manejar en estado de ebriedad, insultar a las autoridades y no le pase absolutamente nada”.
Sánchez Nájera consignó desafortunado el que los ciudadanos reciban penas mucho mayores que los políticos, por lo cual se deben encontrar los mecanismos suficientes para que cualquier persona pueda denunciar que este tipo de acciones están ocurriendo, a fin de que se incrementen las sanciones; debe considerarse como delito grave el desvío de recursos públicos ya que hoy en día quien sea declarado culpable de ello, sin importar los millones de pesos robados, puede aspirar a una pena mucho menor que cualquier persona que sea responsable de robo o fraude.
La plataforma del Frente propone para ello la muerte cívica o civil para que se termine la carrera política de quien resulte responsable de este tipo de delitos y que sea un incentivo para que no se solapen estos actos que afectan considerablemente a la ciudadanía. “Hay que acotar y eliminar esa protección; hasta ahora el principio jurídico del país determina que no se puede culpar a alguien hasta que sea sentenciado, pero las cosas tienen que cambiar, no podemos seguir por el mismo régimen que ahora tenemos donde no pasa nada; la dignificación de la política tendría que empezar por aquí”.
Recalcó que es prioritario involucrar a los ciudadanos en todos los aspectos que tienen que ver con el gobierno y con los servidores públicos para que pudieran tener derecho a participar, no sólo votando, sino de manera consecuente durante todo el mandato; es este aspecto es necesario la revocación de mandato, en el entendido de que es un mecanismo fuerte para dar certeza a la población de que estarán en el poder aquellos hombres y mujeres que de verdad cumplen con la encomienda para la que fueron elegidos.
