Tres libros. El fin de semana inició la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, sí, esa misma donde Enrique Peña Nieto fuera incapaz, cuando era candidato a la Presidencia, de indicar tres libros que estuviera leyendo; si algo hay que reconocerle al presidente es que lo suyo lo suyo es hacer campaña, es lo que mejor le sale, porque a pesar del traspié, que sería el inicio de una larga cuenta, ganó las elecciones; sin embargo, en la ejecución de sus labores Peña Nieto ha sido el mandatario con los niveles de aprobación más bajos. En La Jornada Aguascalientes realizamos, junto con Alternativa, un estudio de percepción ciudadana, nuestra primera pregunta es la que hoy viene en portada: En una escala del 0 al 10, donde 1 significa pésimo y 10 excelente, ¿qué calificación le otorga al trabajo que han desempeñado hasta el momento las siguientes autoridades?
En Aguascalientes, Enrique Peña Nieto se encuentra muy por debajo de las calificaciones del gobernador y la alcaldesa capitalina, reprueba con un 3.89, mientras que María Teresa Jiménez Esquivel aprueba con un 6.72 con resultados sólo del municipio capital, y Martín Orozco Sandoval no alcanza las décimas suficientes para una calificación aprobatoria al ser enjuiciado con un 5.09.
_____
_____
La mínima calificación de Enrique Peña Nieto es previsible, de los tres compromisos que hiciera en campaña sólo ha resuelto uno, el nuevo Hospital Hidalgo sigue en veremos y el tramo ferroviario a Guadalajara está en el olvido. Quienes calificaron al presidente, así como al gobernador y a la alcaldesa es una muestra que se tomó del universo de los 924,400 inscritos en la Lista Nominal de Electores, el cuestionario se levantó el sábado 11 de noviembre entre 400 electores de la entidad, de los cuales el 51.78 fue mujeres y el 48.22 hombres; el rango de edad mayoritario de quienes opinaron sobre Martín Orozco y María Teresa Jiménez fue de los 26 a los 45 años (36 a 45 el 26.5%; y 21.5% de 26 a 35); lo interesante también de este estudio de percepción es la escolaridad de los encuestados, ya que el 35% cuentan con secundaria, el 22.75 con preparatoria, el 20.75 con primaria y el 15.50 con licenciatura, y sólo el 4.75% declaró no contar con estudios, característica que habrá de tomar en cuenta en relación con las preguntas que le iremos presentando durante la semana con el propósito de ir formando una imagen de cómo vamos y en dónde estamos hacia el 2018.
Transparencia. En la total opacidad se mantiene el proceso para elegir al ombudsman de Aguascalientes, dado que no existe al momento ninguna información oficial respecto a quienes permanecen como participantes del mismo, a excepción de los datos que la prensa logra obtener a través de trascendidos, pues hasta el día de ayer no se dio cumplimiento a la parte de la convocatoria que señala que: “Entre el día 22 y 23 de noviembre de 2017, la Comisión Legislativa de Derechos Humanos realizará el estudio de expedientes y determinará cuáles son los aspirantes que cumplen con los requisitos de elegibilidad. Una vez concluido lo anterior a través de un Acuerdo Legislativo, elaborará una lista de candidatos, y ordenará la publicación de la misma; dicha publicación surtirá efectos de notificación para los candidatos. En efecto, el acuerdo legislativo no se encuentra publicado en la página oficial del Congreso del Estado, pues el último que aparece es del 31 de marzo del año en curso, de tal forma que ¿cómo esperan que se den por notificados los candidatos?, a menos que lo hayan hecho a través de otros medios fuera de los lineamientos que la misma Comisión de Derechos Humanos definió. Aún faltan por despegar algunos asuntos antes de que se conozca el próximo titular de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, a pesar de que hay quienes aseguran que el único capaz de conjuntar 18 votos para su nombramiento es el conocido director o exdirector de un diario local, aunque ahí cabe la respetable duda de la presentación de los documentos públicos o privados que acrediten su experiencia y amplios conocimientos en materia de Derechos Humanos; inquietud que también despiertan varios de los candidatos. Una de las partes interesantes en este proceso será sin duda la consulta pública, que se llevará a cabo el día viernes 1 de diciembre de 2017, a partir de las doce horas; en la que habrán de participar organizaciones de la sociedad civil con sus cuestionamientos previamente registrados y dirigidos a la Comisión Legislativa de Derechos Humanos, cuyos integrantes harán las primeras preguntas a los candidatos. Posteriormente se concederá el uso de la palabra a un representante de cada una de las asociaciones, colegios e instituciones registradas, para que se manifiesten sobre los planes de trabajo de los aspirantes y realicen propuestas relacionadas con la protección y difusión de los Derechos Humanos. Una vez desahogada la Consulta Pública, en sesión de la Comisión de Derechos Humanos, a celebrarse a más tardar el viernes 8 de diciembre de 2017, se emitirá un dictamen en el que se informe al Pleno del Congreso del Estado qué candidatos cumplen con los requisitos, así como las opiniones recibidas en la misma. El dictamen será sometido a la consideración del Pleno del Congreso del Estado en la sesión ordinaria siguiente a la fecha en que haya sido emitido por la Comisión Legislativa. En caso de que ninguna de las propuestas llegue a conjuntar los 18 votos necesarios para nombrar al nuevo titular de la Cedha, el puesto se definirá a través de la insaculación, procedimiento que ha sido muy criticado por varios actores políticos, incluido al actual ombudsman, Jesús Eduardo Martín Jáuregui.
Adelanto. La designación del ombudsman se votará en la sesión de 15 de diciembre, junto con la de los comisionados del Instituto de Transparencia del Estado de Aguascalientes, que iniciaran sus labores el 1 de enero de 2018. De acuerdo al sitio Acontralínea, el sábado ya se designaron a algunos consejeros, lo transcribimos tal cual: “Los tres nombres que ocuparán dichos cargos son; el panista y actual director Jurídico del Instituto de Educación de Aguascalientes (IEA), Marcos Javier Tachiquín Rubalcava; Brenda Iliana Macías de la Cruz, actual directora general de Asuntos Jurídicos del actual Gobierno del Estado y finalmente; el priista Rubén Díaz López, quien todavía este año, antes de la renuncia del señalado Arturo Solano, fungió como como director jurídico del OSFAGS, pero también fue parte del gobierno de Carlos Lozano de la Torre, como director de Control Patrimonial en la Sefirecu, además de director general jurídico en la Sebideso del mismo gobierno. El panista Tachiquín Rubalcava permanecerá en el cargo por 7 años, su correligionaria Brenda Macías permanecerá en el encargo por 5 años, en tanto que el priista Rubén Díaz, estará por 3 años; esto con la finalidad de que los próximos cambios se den de forma escalonada. Los siguientes comisionados en ser electos; el próximo dentro de 3 años, en el 2020; permanecerán en el cargo por 7 años”.
Violencia. El 2016 fue el año con el registro más alto de mujeres asesinadas desde 1990, según el informe publicado por la ONU, Inmujeres y Segob, de acuerdo con cifras del Inegi, los homicidios dolosos contra las mujeres se duplicaron en 10 años al pasar de mil 289 asesinatos en 2006 a 2 mil 813 en 2016; cuatro de cada diez de estos casos ocurrieron en el Estado de México, Guerrero, Chihuahua, Ciudad de México y Veracruz. Según explica el Inegi, están más expuestas a la agresión, principalmente a manos de su pareja o familiar, mujeres los 20 y 39 años, hechos que se perpetran también en la vía pública, a veces a la vista de todos y no hay defensa alguna para las víctimas. De los homicidios cometidos contra mujeres, 41 por ciento perdió la vida en las calles, pero somos una sociedad apática invisibilizada ante esta problemática, que cada día cobra más vidas de mujeres. Es lamentable que los esfuerzos que hacen algunos organismos de la sociedad civil para concientizar sobre la violencia que se ejerce contra las mujeres y frenar estas estadísticas, que muchas lamentablemente terminan con el feminicidio, tienen poco eco, mientras que escenas de violencia son cada día más visibles y con mayor acceso para todos los públicos.
La del estribo. Pues sí, perdió, de nuevo el Cruz Azul, ¿por qué nos acordamos?, por la reunión a la que la semana pasada convocara Luis Armando Reynoso Femat, en la que pichaba los tacos y el pase de entrada era lo que uno quisiera tomar, y lo relacionamos no porque queramos llamar perdedores a los fanáticos de la máquina celeste, sino más bien porque el ánimo en la fiesta del ex gobernador panista fue tan alegre y festivo como el de los aficionados del subcampeonísimo. No puede resultar más cierto lo que Martín Orozco Sandoval dijo recientemente en un entrevista a Fernando del Collado cuando se le preguntó que ¿qué tal Luis Armando Femat?, lapidario, el gobernador contestó: Ya pasó a la historia. Tiene sus procesos. No se involucra en mi gobierno.
@PurisimaGrilla
Cuál fue el % de confianza en la investigación? Cuál fue el método de selección muestral?