- Agresión de Juan Dabdoub fue un acto de censura y una muestra de la intolerancia de esta organización
- Esta organización se niega a reconocer los derechos de las mujeres de decidir sobre su propio cuerpo, los derechos sexuales de niños, niñas y adolescentes, o la igualdad de derechos de las personas LGBT
La senadora Angélica de la Peña consideró que la agresión del presidente del Consejo Mexicano de la Familia, Juan Dabdoub Giacoman, contra una mujer en el estado de Jalisco fue un acto de censura y una muestra de la intolerancia de esta organización.
Apuntó que el video no deja lugar a dudas de la intención de Dabdoub Giacoman al alzar la mano y dirigirla directamente al rostro de la activista, “Quería callarla, impedir que se escucharan sus cuestionamiento durante la entrevista que le realizaba un medio de comunicación, fue una agresión en contra de una mujer que está expresando su opinión”, añadió.
La senadora del PRD recordó que el dirigente del Consejo Mexicano de la Familia no ha escatimado declaraciones para mostrar la homofobia, la intolerancia y la discriminación como principios fundamentales de esta organización: “Hace apenas unos días este personaje afirmó que así como el cáncer es una enfermedad, lo mismo sucede con la homosexualidad, y no contento con ello, expresó esperar que la FIFA les permita gritar a gusto, en alusión a la prohibición del grito “puto” durante los partidos de futbol”.
De la Peña Gómez resaltó que esta organización exige respetar su derecho a manifestarse y a expresarse, pero se niega a reconocer los derechos de las mujeres de decidir sobre su propio cuerpo, los derechos sexuales de niños, niñas y adolescentes, o la igualdad de derechos de las personas LGBT.
Lo verdaderamente indignante es que pretenden frenar y revertir los avances en el reconocimiento constitucional de los derechos humanos, explicó la legisladora, con especial énfasis en los derechos de las mujeres y de la comunidad LGBT, “Tales actitudes no hacen más que alentar el odio y la violencia en un país caracterizado por crímenes de odio y el feminicidio”: “Un país democrático se fundamenta en el derecho de cada persona para elegir con absoluta libertad el proyecto de vida que considere el más adecuado para sí misma; atentar contra ello es la ruta hacia el autoritarismo y la historia ya nos ha mostrado sus terribles consecuencias”, advirtió la senadora Angélica de la Peña.
Ten muchoncuidado, La Jornada Aguascalientes, porque solo estas difundiendo mentiras contra las personas que defendemos a la familia de tus trabajadores, de tus colaboradores y de tus clientes, e incluso a las mismas familias de los homosexuales, porque ellos mismos salieron de una Familia Natural y no de otra inexistente; que por más que gente necia se empeñe de legalizar una mentira de familia, impuesta por la ONU que es dirigida por la secta masónica, que bien se sabe es satánica, nunca nosotros, EL FRENTE NACIONAL POR LA FAMILIA, que te defendemos a ti y a tus seres queridos, NUNCA, PERO NUNCA, vamos a ser homofóbicos ni intolerantes.
Si Juan Dabdoub en ese momento cometio el error de taparle la boca a esa muchacha, que ella misma en su momento insto con su comportamiento el fastidio de Dabdoub, tambien ella tiene su grado de culpabilidad, para que nos pendejos.
Así que, se profesional La Jornada Aguascalientes, porque los ciudadanos no somos pendejos para tragarnos cualquier información que publiques y menos cuando es manipulada a conveniencia de una Ideología de Género destructiva de pueblos, de culturas, de religiones y lo que es peor de la Familia Natural.
En cualquier sociedad civilizada al momento de que una persona habla con otra, es una falta de respeto y educación no permitir dicho diálogo…
Me gustaría saber porque es su descripción tan “tolerante” no plasman el hecho de la intolerancia de la mujer y falta de respeto, al no permitir hablar a las otras personas.
O también me gustaría saber porque en su nota no se plasma la intolerancia y faltas del respecto hacia el camión, las personas que iban en él y su mensaje…. porque seguro se dieron cuenta que el camión estaba totalmente intervenido por “vándalos muy tolerantes” no?
Y si en este país hay libertad de expresión, es vandalismo y un delito grave agredir así a las personas no?
… estos son hechos muy reales…