- Derogación de ese impuesto afectaría recaudación y gestión de participaciones federales
- Prometen panistas transparencia en uso de recursos
Se impusieron los 14 diputados del grupo parlamentario mixto del Partido Acción Nacional (PAN) y Encuentro Social (PES), al resto de los integrantes del Congreso del Estado, y quedó aprobado el dictamen en sentido negativo que planteaba la derogación del Impuesto Sobre la Nómina (ISN), propuesta de Edith Citlalli Rodríguez González, y que se desechó de manera definitiva, pese a la oposición de trece diputados, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Nueva Alianza, Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
Previo a su votación por el pleno en la sesión ordinaria del Congreso del Estado, celebrada ayer, el dictamen generado desde la Comisión de Vigilancia fue expuesto por su presidente Jaime González de León, quien argumentó que la eliminación de dicha carga impositiva, aplicada al empresariado local desde el ejercicio 2016 traería un impacto negativo a las finanzas estatales.
“El Impuesto sobre Nóminas y Asimilables ha permitido entre otras consecuencias el elevar la contratación formal, aspecto que incentiva la instalación de nuevas empresas para detonar el empleo (…) representan un 86 por ciento del total del rubro de los impuestos de la recaudación del estado, así como resaltar que los recursos recibidos se encuentran vinculados a las fórmulas de participaciones federales”, señaló el diputado panista.
Tras abrirse al debate el tema, la coordinadora de los diputados de Nueva Alianza, Estela Cortés Meléndez, cuestionó el uso de lo recaudado por tal gravamen en los últimos años, además de exigir que al no eliminarse éste, se cumplan las políticas de transparencia.
“Es una obligación del estado y de nosotros como parte de rendir cuentas (…) cuando menos tenemos derecho a saber dónde van a parar los casi 800 millones de pesos que se recaudan por tal concepto, es lo menos que podemos y debemos hacer”, indicó.
A continuación Jaime González de León nuevamente tomó la palabra y solicitó el apoyo del pleno del Congreso para desechar la eliminación del ISN, aunque reconoció falta de transparencia en el uso de lo recaudado, por lo que afirmó, se pretende durante el actual gobierno estatal redirigir el recurso en base al objetivo original del impuesto, “El Fondo de Desarrollo Económico, fondo de paripasos (…), obra pública enfocada al crecimiento del sector económico e industrial; las Mipymes se benefician al igual que las pequeñas empresas que promueven la inversión productiva para generar mejores empleos”.
El priista David Nájera Moreno aseguró que la creación del ISN, durante la administración de Luis Armando Reynoso Femat, se debió a “ocurrencias y buenas intenciones”, que durante el gobierno de Carlos Lozano de la Torre fue posible dirigir lo recaudado al sector empresarial, “en la administración anterior se logró concentrar este fondo en el crecimiento económico y la generación de empleos; con orden y transparencia Aguascalientes fue uno de los estados que más creció en la administración anterior (…) en esta administración tristemente vemos que la generación de empleos está estancada”, señaló.
Más adelante, la promotora de la propuesta, Citlalli Rodríguez González, denunció la existencia de diversos errores técnicos en el dictamen para rechazar la eliminación del Impuesto Sobre la Nómina, por lo que rechazó la existencia de argumentos válidos para tal fin, “en todo el documento no existe un solo dato duro que sustente dicha afirmación, ésas sí son ocurrencias (…) el dictamen mañosamente señala que dicho impuesto representa un 86 por ciento del rubro de los impuestos de la recaudación del estado, pero en realidad representa un 3 por ciento de los ingresos totales”.
El vicecoordinador del grupo parlamentario mixto PAN-PES, Gustavo Báez Leos, responsabilizó a Lozano de la Torre de la opacidad existente en el uso de la recaudación del ISN, “Hubo créditos a escondidas, gente que solicitó información por un crédito y hoy en día aparece en la lista de beneficiarios y nunca recibió el cheque por diez mil pesos (…) durante seis años no supimos en qué se usó”.
Además la priista Elsa Amabel Landín Olivares, en rechazo al dictamen, aseguró que el impuesto en discusión no debe ser el que mayores ingresos genere a las arcas estatales, además de cuestionar la utilización de lo recaudado desde el sector empresarial en rubros no relacionados con éste, “No es responsabilidad de los empresarios pagar con su dinero y su esfuerzo la actuación y la obra pública del Gobierno del Estado”, aseguró.
