- PRD prevé presiones de la Iglesia hacia el Congreso
- Mayoría legislativa no debe imponerse al respeto a los derechos humanos
El que la Comisión de la Familia en el Congreso del Estado busque el desahogar la iniciativa presentada por la LXI Legislatura, en torno a la “protección a la vida” desde la concepción y su eventual aprobación implicaría vulnerar los derechos humanos, además de incrementar el riesgo de mujeres que lleguen a acceder a la interrupción del embarazo de manera clandestina, afirmó Iván Alejandro Sánchez Nájera, diputado local por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), “Nadie en su sano juicio puede estar a favor del aborto, la duda que queda es si el estado debe o no penalizar esas situaciones, hemos visto que socialmente es más problemático que la situación sea penalizada porque se sigue practicando, las mujeres con poder adquisitivo van a clínicas incluso extranjeras y quienes no tienen ese poder adquisitivo van a clínicas clandestinas que al final terminan en muerte”.
El perredista agregó que “la misma opinión pública llevó a esa iniciativa a la congeladora por lo terrible que es la situación; habla de una visión no sólo retrógrada sino muy corta en cuanto a la problemática social y de salud que representa”, por ello, Sánchez Nájera pidió a los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) a no impulsar dicha iniciativa de reforma al artículo 2 de la Constitución local, “Es un problema de salud pública, no es un problema moral y es terrible que lo hayan revivido en esas condiciones; ojalá que Acción Nacional entre en la prudencia necesaria y vean el problema social que está sucediendo. Revivir esta situación nos generará más problemas sociales y no se vale que por querer tener operatividad legislativa se generen consecuencias sociales”.
El representante popular por el PRD aseguró que el retomar la iniciativa del exdiputado José Luis Alférez implicará que la Iglesia católica y otros organismos religiosos vulneren la soberanía del Poder Legislativo al presionar a éste para avalar tal propuesta, “Será así seguramente, lo terrible es que empezaremos a generar una ola cuya visión moral nos quiera forzar a impedir derechos de otras personas, en ese sentido cada uno de los diputados debemos ser conscientes de la obligación social que tenemos, no sólo de la postura de nuestros partidos sino de la obligación social. De revivirse esa ola cada uno deberemos actuar siempre buscando garantizar los derechos humanos, no es un asunto a discusión y desde ahora señalar a los líderes religiosos que así debe de ser”, dijo Iván Sánchez Nájera.
Para concluir el diputado local confió en que pese a tener la fracción parlamentaria PAN-PES la mayoría en el Congreso, la iniciativa en cuestión no llegue a ser una realidad, “La fortaleza que tenemos son los derechos humanos, aun cuando ha habido otras mayorías cuya presión social, los líderes religiosos no son la sociedad, la misma sociedad ha detenido a otras mayorías a no tener iniciativas que violenten los derechos humanos”.
entonces un embron-feto in utero no es humano?
es un animal, objeto inanimado, enfermedad, …? (genética y biológicamente se es nuevo ser desde la unión del material genético del espermatozoide con el del ovocito, pero claro es demasiado pedir que estos insultos de la naturaleza entiendan, si bien que son de la idea de que hombre/mujer + homre/mujer + … = hij@)
Aludiendo a la inteligente lógica del perredista, entonces deberian legalizar la venta de drogas para que no se recurra a la ilegalidad y generar “problemas sociales”; a tener legalmente prostibulos pederastas de igual forma para que no se generen esos “problemas sociales” de los que él habla?
su inteligencia (claro, comparada con la de una babosa, y con todo el respeto que merezca la babosa) deja mucho qué desar