Permiso para violar la ley / La Purísima… Grilla

La penúltima y nos vamos. No dejaron los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para la última sesión la calificación de la elección de Aguascalientes y ayer mismo confirmaron el triunfo de Martín Orozco Sandoval; en su ponencia, el magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar indicó que el trabajo de la Sala Administrativa y Electoral había dejado mucho que desear, sin embargo, rechazó los cuatro argumentos para la impugnación presentados por la coalición Aguascalientes grande y para todos. La votación final quedó así: cuatro magistrados votaron a favor de confirmar el triunfo de Martín Orozco (Salvador Nava Gomar, Pedro Esteban Penagos López, Manuel González Oropeza y Constancio Carrasco Daza); y en contra María del Carmen Alanís Figueroa y Flavio Galván Rivera, quienes consideraron que se tenía que anular la elección porque la intervención de la Iglesia en la elección fue violatoria de principios constitucionales. En un análisis y debate que duró más de cuatro horas, en varios momentos se hizo referencia a la intervención de los miembros de la Iglesia católica en la elección, así como a la campaña negra en contra de Lorena Martínez, por lo que además de rechazar la impugnación, los magistrados decidieron que se daría vista a la Secretaría de Gobernación y a la Fepade por las violaciones a la ley de la Iglesia, pero eso es todo; sí, no corresponde al Tribunal sancionar a los hijos de José María de la Torre por la comisión de sus tropelías, pero en la penúltima sesión de esta Sala Superior, al menos cuatro magistrados rindieron el Estado laico y otorgaron un permiso para violar la ley a la Iglesia católica; a pesar de que en todo momento se indicó que la ley había sido violada, Nava Gomar, Penagos López, González Oropeza y Carrasco Daza se volcaron al pretexto de que no se podía probar que se haya afectado el voto; Manuel González Oropeza incluso llegó a definir la separación entre la Iglesia y el Estado como una forma de proteger a la Iglesia, con esas ideas sobre el Estado laico, se entiende que se hagan de la vista gorda cuando es acusado un miembro de la Iglesia de violar la ley. Más allá de la ratificación del triunfo en las urnas de Orozco Sandoval, lo que debe preocupar son las señales que desde el Tribunal Electoral se mandan a los grupos conservadores que amenazaron con hacer de la suyas si no se “protegía a la familia” tal y como ellos la entienden; durante la sesión María del Carmen Alanís Figueroa realizó una brillante argumentación de las razones por las que no se podía permitir la intromisión de la Iglesia, además de dimensionar la gravedad y afectación de sus violaciones a la ley, pero eso no importo, tampoco conmovió a cuatro de los magistrados el que Alanís Figueroa pusiera en evidencia el discurso de odio del obispo Chemita ni que mostrara el regocijo de los voceros católicos al conocer los resultados de su injerencia en los procesos electorales. En lo electoral, Aguascalientes ya puede olvidarse de las impugnaciones y ahora demandar a Martín Orozco que cumpla con lo que ha prometido, “mejores oportunidades para nuestros jóvenes, con impulso a nuestros talentos locales, con financiamiento para nuestros emprendedores, con más y mejores oportunidades de empleo, con mejor educación de la mano de nuestros estudiantes, padres de familia y maestros, con calles más seguras”, escribir una nueva historia para Aguascalientes, como puso en su muro en Facebook; lo terrible es el permiso que tienen ahora los hijos de José María de la Torre para seguir violando la ley…

Ay, nanita. El exmagistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela y Güitrón, sostuvo una reunión aquí con los miembros de la Unión Social de Empresarios (Usem) en un hotel al norte de la ciudad. En breve entrevista a los medios de comunicación, el magistrado abordó someramente el Sistema Nacional Anticorrupción, considerando que es complicado medir la incidencia de este fenómeno a causa de los medios de comunicación. Dijo que casos como los de los gobernadores de Sonora y Veracruz -no los mencionó por sus nombres- se han vuelto mediáticos pero debe ser comprobado en el ámbito jurídico. En su opinión, el que esté libre de culpa, que tire la primera piedra, “pero la mayoría de las personas son gentes honestas (sic) tiene una formación básica en que la honestidad es una de las características que se inculcan familiarmente, si todo mundo fuera corrupto no se podría vivir en una sociedad”, contestó a regañadientes a la prensa local. Por cierto, entre los empresarios locales con quienes Azuela y Güitrón se reunió Carlos García Villanueva, presidente estatal del Frente Nacional por la Familia, a eso nos referimos con el ay, nanita…

Vergüenza… La propuesta del senador panista José Luis Preciado Rodríguez para que cada mexicano, en legítimo derecho de defensa, pueda portar un arma de fuego, cosa que a decir del diputado perredista Armando Acosta Rodríguez es una reverenda tontería. Y es que tal calificativo no únicamente se lo ha dado el legislador aguascalentense, sino también un sinnúmero de actores políticos y sociales alrededor del país, ya que consideran que eso de facilitar las armas únicamente derivará en un desorden social incontrolable y que la policía y autoridades de justicia se consoliden como meros adornos ante una ola de linchamientos, asesinatos y tortura en nombre de la justicia y el castigo social a la delincuencia. Por cierto que tan perdido en su burbuja está el legislador oriundo de Colima que ni siquiera su coordinador en el Senado, Fernando Herrera Ávila, respalda su tontería de propuesta, ante lo cual tanto la bancada blanquiazul como todo el Partido Acción Nacional (PAN) ya se deslindaron de los delirios de su senadorcito, de pena ajena.

Déjenos ser… Entre el infinito debate de que si Asuntos Generales sirve o no para tratar asuntos políticos o de la agenda legislativa y sin que nadie le recordara el tema, durante la sesión de la Diputación Permanente de este miércoles la ecologista Anayeli Muñoz Moreno recordó a sus compañeros legisladores, medios de comunicación y presentes en la sesión, que como representantes populares los diputados tienen el derecho de hablar y debatir sobre lo que se les antoje ya que ningún asunto debe ser menoscabado por irrelevante que el mismo parezca o si existen o no otras prioridades. Así el punto de vista de la legisladora, pese hay que mencionar que en la sesión de ayer no se mencionó el nombre de Martín Orozco Sandoval o Lorena Martínez Rodríguez, es más, ni siquiera el de Antonio Martín del Campo con todo y sus deudas financieras y con la justicia electoral.

Qué suave… Tranquilamente, sin pena ni gloria, el presidente municipal Antonio Martín del Campo ha aceptado las peticiones de licencia por parte de algunos regidores y síndicos del cabildo quienes ya se están preparando para formar parte de las próximas legislaturas como el caso de Arturo Fernández… esta situación, aseguró, no afecta el trabajo del organismo municipal puesto que se convocará, una vez que se acepte la licencia, a los suplentes de la misma forma que con los funcionarios de municipio quienes ya están empezando la desbandada.

La del estribo. En vista de nuestro interés por los futuros nombramientos que hará el Senado de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, desde el Imperio nos pasan una lista no autorizada de los acuerdos que ya se están amarrando. Ayer publicamos las siete ternas, de la tercera nos indican que será Indalfer Infante González; de la terna cuatro: José Luis Vargas Valdez, de la cinco: Felipe Alfredo Fuentes Barrera, mientras que de la seis, aún no se define entre Reyes Rodríguez Mondragón y Mónica Aralí Soto Fregoso; ya queda cada vez menos tiempo y se sabrá, lo que extraña en estos pronósticos es que haya quedado fuera Daniel Francisco Cabeza de Vaca Hernández quien todos indicaban que era uno de los candidatos de Enrique Peña Nieto, ¿qué pasó ahí?

@PurisimaGrilla