Errores en el conteo de votos no causarán nulidad de la elección: PAN

• Los resultados de la jornada electoral son inobjetables e inamovibles: Acción Nacional
• Responsabiliza Paulo Martínez a representantes de la coalición de no haber identificado las inconsistencias que afectan a su excandidata

Para el Partido Acción Nacional (PAN), los errores en la contabilización y cómputo de votos en el Distrito I durante la pasada elección a gobernador, no fortalecen la probabilidad de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordene la nulidad del triunfo del candidato blanquiazul, Martín Orozco Sandoval.

En opinión del dirigente estatal del PAN, Paulo Martínez López, a pesar de la omisión de alrededor de dos mil 800 sufragios en dicha circunscripción -presuntamente a favor de la coalición Aguascalientes grande y para todos- los resultados de la jornada comicial son inobjetables e inamovibles: “Decirles a los ciudadanos de Aguascalientes que pueden estar tranquilos de que la voluntad ciudadana se hizo valer”.

Anotó que la responsabilidad de esta equivocación recae en los representantes de los diferentes partidos políticos que participaron en la contienda ya que no repararon en las inconsistencias en perjuicio de su excandidata Lorena Martínez Rodríguez, no así en los consejeros del Instituto Estatal Electoral (IEE) como algunos mencionan: “Cada partido tuvo oportunidad de defender cada uno de sus votos en todas las casillas en el estado de Aguascalientes (…), todas las actas de cómputo distrital se encuentran debidamente firmadas por los representantes de todos los partidos incluyendo al PRI y los partidos coaligados. No hubo ningún manifiesto ni objetaron ninguna irregularidad en estos lugares específicos para tal fin dentro del conteo final, las actas contemplan todos los votos computados”.

Acto seguido, Martínez López mostró a los medios el acta del cómputo distrital de la elección a gobernador en la que aparecen las firmas de los representantes de la coalición, Rosario Araceli Contreras Castro, por el PRI; Martín Palacios Hernández, por el PVEM y René Calzada Caldera, por el PANAL. Solamente faltó la rúbrica de Arturo Alejandro Álvarez Buenrostro, por el PT: “la alianza tuvo cuatro representantes en cada casilla, en cada consejo distrital y en el consejo general y está validando todos y cada uno de los resultados, con su firma”.   

Por este motivo, aseguró que la irregularidad no puede ser materia de impugnación, como aseguró su homóloga tricolor, Norma Esparza Herrera, quien dijo que esta anomalía se anexó al juicio de nulidad que corre en la sala superior del TEPJF: “El asunto es que si ellos detectaron en su momento casillas zapato, con cero votos, sus representantes ante el Instituto son chafas; si no se fijaron no es un asunto ni de la autoridad electoral ni del Partido Acción Nacional ni que alguien nos haya hecho la valona”.