Hay dilemas que no se han podido resolver, así como se plantea la pregunta de: ¿qué fue primero?, si el huevo o la gallina sería sano -en justicia- plantearnos también que fue lo que ocurrió primero en el sistema de corrupción que tiene enfermo a nuestro país. Vayamos primero a revisar que el término moche, se utiliza para señalar el pago o cobro de comisiones entre particulares ya sean servidores públicos o no, como chayote se entiende al pago a ciertos medios de comunicación para no hacer públicos los desvíos de recursos, las obras no realizadas o los actos de nepotismo que se dan en muchos gobiernos, además de ensalzar las cualidades del gobernante en turno.
En ninguno de los dos casos hay, hasta este momento, y salvo prueba en lo contrario, personas juzgadas y sentenciadas por actos de cohecho o extorsión que serían los dos delitos en los que se encuadran estos actos ya como delitos consumados. Con o sin fuero. Al amparo del poder, hay personajes que se siguen enriqueciendo de manera ilícita, brilla por su ausencia el Servicio de Administración Tributaria. Algunos medios dejan de ver las mansiones y los autos de lujo que circulan por las calles y avenidas hidrocálidas que no es excepción en otras regiones del país. Hay hijos, sobrinos, compadres y amigos de altísimos funcionarios que son intocables y a quienes no se les cuestiona ni con el pétalo de una pregunta. Ejemplos hay muchos, sobran, de esta y de otras épocas.
Engañar es malo pero engañarse a sí mismo es lo peor que puede existir. Para quienes sostienen que con la eliminación del fuero en un estado se acabará la corrupción y la impunidad o están equivocados o fabrican una franca y real estrategia de generación de confusión por cuatro razones:
1.-Mientras los ministerios públicos no garanticen independencia, siempre habrá discrecionalidad en la aplicación de la ley.
2.-Mientras la eliminación del fuero no sea a nivel de la constitución federal se dejará una súper autopista para que quienes hayan sido imputados se puedan defender.
3.-Mientras los recursos públicos -en particular en materia de comunicación social- no sean transparentados y fiscalizados por entes autónomos y plenamente ciudadanos, nunca habrá elementos para enjuiciar a nadie.
4.-El derecho universal de que la ley no se aplique de manera retroactiva prolongará cualquier medida legislativa que se establezca.
Para erradicar la impunidad en nuestro país se requiere un cambio real de conducta social, un cambio en donde actores y espectadores condenen en los hechos los actos de corrupción, los dichos no sirven de nada, ni en portadas de periódicos ni en anuncios espectaculares, el cambio de conciencia es de fondo y en congruencia responsable no servirá de nada, la estridencia vacía de razón es una cubetada de agua limpia a una montaña de basura. Mientras el moche sirva para pagar el chayote, quitar el fuero será fomentar el mercado de compra venta de impunidad.
@JorgeLopez_M
DESDE 2013, YA NO EXISTE EL FUERO, TODOS LOS SERVIDORES PUBLICOS PUEDEN SER JUZGADOS, MAS NO APREHENDIDOS, HASTA EN TANTO NO HAYA UNA EJECUTORIA DE SENTENCIA DEFINITIVA QUE ASI LO DETERMINE.
http://www.adnpolitico.com/congreso/2013/03/05/diputados-reforman-fuero-funcionarios-podran-ser-juzgados
LAS FIGURAS PUBLICAS LES SOBRAN ENEMIGOS, Y MUCHOS SON GRATIS. ASI QUE LA ELIMINACION TOTAL DEL FUERO, SIGNIFICARIA LA POSIBILIDAD DE HACER POSIBLE CACERIA DE BRUJAS , HASTA POR CUALQUIER TONTERIA. ESO NOS ES LUCHA POR LA CORRUPCION, ESO SERIA LA GUERRA DE POLITICOS CONTRA POLITICOS. QUIENES PROPONEN LA ELIMINATION TOTAL DEL FUERO COMO LA SOLUCION A LA CORRUPCION, ES COMO PROPONER QUE DE NO HABER GUARDAESPALDAS, HABRIA MAS GENTE BUENA.