En cerrada votación, tres a favor y dos en contra, los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Zacatecas anularon la elección en la capital de esa entidad, que había ganado por una mínima diferencia, Soledad Luévano Cantú, candidata de Morena. El argumento principal para la anulación fue que existió inequidad en el proceso dado que Morena se publicitó durante el tiempo de veda electoral, así como la coacción del voto y actos anticipados de campaña; esos argumento son los mismos con que los candidatos David Monreal y Rafael Flores han demandado la nulidad de la elección a gobernador que ganó el priista Alejandro Tello. El Tribunal Electoral zacatecano ya ordenó que se revoque la constancia de mayoría a Soledad Luévano, se notifique a la LXI Legislatura y se convoque a nuevas elecciones… vía Twitter, la morenita nomás dijo: “Hasta los ciegos pueden ver la mano del Gobernador arrebatándole a los ciudadanos, lo que ganamos en las urnas”, la de Morena aún puede recurrir a una segunda instancia para tratar de revertir la resolución que favoreció la impugnación presentada por la coalición que integran PRI, PVEM y Nueva Alianza… Y aunque Aguascalientes no es Zacatecas, aunque no se cuenta con un Tribunal Electoral local sino con una sencilla Sala, algunos aferrados locales se encargaron de regar la noticia como pólvora, con la esperanza de que con la impugnación de la coalición Aguascalientes grande y para todos hizo en contra del triunfo en las urnas de Martín Orozco Sandoval corra con la misma suerte que en Zacatecas, donde el voto del magistrado presidente, Juan José Alvarado Sánchez, fue determinante para anular la elección; y pues no, no somos Zacatecas, pero es feo arrebatarles la ilusión a los priistas.
Esto no se acaba hasta que se acaba… Y en noticias que sí tienen que ver con nuestro proceso electoral, el Commander in Chief tricolor en el Congreso local, Jorge Varona Rodríguez, cuestionado sobre si ya fueron notificados de la presunta sanción a la que sería acreedor Antonio Martín del Campo -que no han sido notificados porque Martín del Campo ni pronto ni perezoso recurrió a la impugnación- señaló que como en el béisbol, el último minuto también tiene 60 segundos y que faltan por resolver las impugnaciones -en su mayoría- presentadas por la coalición Aguascalientes grande y para todos, “el proceso electoral está vigente todavía porque no se han resuelto las impugnaciones que hay. Hay una cantidad diversa de impugnaciones de los diferentes partidos políticos, particularmente de la coalición PRI, Panal, PT y Partido Verde. No habrá que adelantar juicios, lo que es cierto es que de cualesquier manera la moneda está en aire todavía, pueden pasar muchas cosas”…o sea que ni se emocionen, porque todo puede pasar…
Castigo ejemplar… En lo que llega el último segundo, la fracción parlamentaria PRI-Verde ya aseguró que irá con todo para que Martín del Campo reciba una sanción ejemplar luego de que los tribunales le encomendaran al Congreso el determinar cómo castigarían al alcalde por no respetar la veda electoral y seguir alardeando en programas de radio sobre sus pavimentos nuevos, que por cierto se están deshaciendo. Y muy en serio se están tomando esta encomienda los diputados opositores al presidente de la gente buena, al grado que van por la inhabilitación del mismo para ejercer un cargo público en determinado tiempo. A decir de Anayeli Muñoz Moreno, vocera de Lorena Martínez y diputada en sus tiempos libres, Antonio Martín del Campo incluso violó la Constitución con sus acciones: “la resolución que la Sala Especializada emita es muy clara, el presidente municipal violó la Constitución, él no debía hacer propaganda de los programas públicos durante la veda electoral, evidentemente él tenía que seguir con su trabajo de presidente municipal, tener contacto con la gente, pero él se excedió, aprovechó esos espacios para difundir las obras, para enviar boletines, hacer los comunicados de prensa, estar hablando de cantidades, de población beneficiada, y es muy clara la violación a la ley”, dijo la diputada del Verde Ecologista, quien confió en que sus compañeros se organicen en próximas fechas para ir trabajando el asunto de la sanción misma que podría versar desde amonestaciones públicas, privadas, sanciones económicas y hasta la inhabilitación, al haber presuntamente violado la Carta Magna.
No es para tanto… Al contrario de lo que opina la diputada recién estrenada como especialista en derecho constitucional, su colega del PRD cree que el alcalde, a lo mucho, lo que merece es una amonestación pública por las irregularidades que cometió en el pasado proceso electoral, dijo el que se quedó con ganas de ser alcalde de Calvillo y que gustoso ya regresó a cobrar al Legislativo local, Marco Arturo Delgado Martín del Campo, perredista que aún no olvida que su partido forma parte del gobierno de coalición en el municipio de Aguascalientes y que señaló en defensa del panista que “la actuación del alcalde capitalino no se compara con la actuación del gobernador del estado, al hacer prácticamente una gira con los candidatos de su en el autobús oficial, en donde los llevó a votar”, por lo cual recordó que con tales actos Carlos Lozano de la Torre únicamente recibió una amonestación mínima, “el PRI dijo que la amonestación pública, reprendía fuertemente al gobernador, nosotros no lo vimos así, y ahora salen a decir que la actuación del presidente municipal es mucho más grave, y pudiera llegarse hasta la inhabilitación. Sinceramente yo lo pongo en la misma balanza, pero indudablemente esto lleva tintes partidistas”, dijo Marco Arturo Delgado, quien en pocas palabras aseguró que el asunto contra Martín del Campo no es más que una exageración, pese a que los tribunales avalaron que éste incurrió en faltas sancionables… Como que los del PRD ya le están midiendo el agua a los camotes y tienden lazos de amistad hacia los del PAN, no sea que ya no los dejen recoger las migajitas del pastel.
Dudoso orgullo… Oronda, la Secretaría de Seguridad Pública Estatal dio a conocer que el de Aguascalientes es el centro penitenciario femenil mejor evaluado del país con 8.24 de calificación en el Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria del 2015. Sin embargo, la CNDH pide al estado mejorar las condiciones materiales, el equipamiento e higiene del área médica, hacinamiento y violaciones a derechos humanos. Pero como pedir no empobrece, la Comisión debería también observar en qué condiciones se realizan estas evaluaciones, pues las familias han comentado desde siempre que cuando llega la Comisión estatal o nacional a hacer revisiones, los ceresos ya están avisados con anterioridad y las mujeres, en este caso, ocupadas en sus talleres o módulos con tal de que nadie pueda cuestionarlas. Esas mismas familias aseguran que temen que una nueva orden de traslado se lleve a sus internas a Ceferesos de otros estados sin previo aviso, como pasó hace unos meses, y que se supo gracias a la denuncia de los familiares ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, organismo que preside Jesús Eduardo Martín Jáuregui, de hecho, ante la facilidad con que oculta información Seguridad Pública Estatal, cinco Comisiones Estatales de los Derechos Humanos conformarán una plataforma única para vaciar los datos sobre desapariciones en cada estado, justo a tiempo, pues corre el rumor de que en el Cereso Femenil de Aguascalientes hay hacinamiento, y aunque por medidas de seguridad es correcto que no se divulgue el traslado, también es cierto que las internas tienen derechos, o qué ¿se les olvida que por eso mismo se les perdieron dos internos y apenas los acaban de encontrar, como si fueran llaves? Y ni hablar de las condiciones de salud, ¿cuánto tiempo pasa desde que una interna manifiesta malestar hasta que personal médico la atienda?, ¿qué sucede con las internas que están en sillas de ruedas o las que necesitan sonda?, ¿hay algún protocolo para atender y cuidar los derechos de las reclusas que se declaran homosexuales?, porque hasta el momento, cuando entre ellas se percibe alguna demostración de amor son castigadas de inmediato aislándolas; entonces, ¿seguirán presumiendo las evidentes fallas en la protección de los derechos humanos?
La del estribo… Ya pasó más de un año desde que se entregó el mercado de Villas de Nuestra Señora de la Asunción y las cosas no han cambiado mucho, el secretario del Ayuntamiento, Manuel Cortina Reynoso insiste en que municipio está haciendo esfuerzos, pero el proceso de asignar los locales que se desocuparon, no ha avanzado y no hay fecha límite para que esos 8 o 10 espacios vuelvan a tener dueño. Cortina Reynoso explicó que hasta que la comisión especial que asignó los espacios, dirigida por el regidor panista Jesús Alberto Rodríguez Flores decida terminar sus funciones, la dirección de Mercados podrá intervenir y asignar nuevamente los espacios, mientras tanto los comerciantes siguen quejándose de las bajas ventas. Never ending story.
@PurisimaGrilla
