El 3de3 presidencial…“Pido perdón por la Casa Blanca, cometí un error. Este error afectó a mi familia, lastimó la investidura Presidencial y dañó la confianza en el gobierno. En carne propia sentí la irritación de los mexicanos, la entiendo perfectamente, por eso, con toda humildad, les pido perdón. Les reitero mi sincera y profunda disculpa por el agravio que les causé”, dijo Enrique Peña Nieto durante la promulgación de las Leyes del Sistema Nacional Anticorrupción; ver el video de su disculpa pública despierta, por decir lo menos, el morbo, en espera del momento en que suba la ejecutivísima manita al rostro y el discreto dedo designador de presidentes del PRI limpie una furtiva más viril lágrima de arrepentimiento, algo así como el gesto de José López Portillo cuando dijo que ya nos habían saqueado, pero no nos volverían a saquear… pero nada de eso ocurre, mantiene la compostura y recibe el acostumbrado aplauso a las frases grandilocuentes. En su sexto Informe de Gobierno, López Portillo, antes de nacionalizar la banca, espetó: “No vengo aquí a vender paraísos perdidos, ni a buscar indulgencias históricas, decir la verdad, la mía, es mi obligación, pero también mi derecho”, lo que Peña Nieto hizo ayer fue precisamente cobijarse en su derecho a recrear la realidad nacional a partir de lo que él ve en el espejo, no lo que dicen las encuestas, no lo que demandan las leyes, no es una petición de perdón, es una declaración de principios en las que embarra a todos, pues la corrupción somos todos, así inició su alocución: “Todos tenemos que ser autocríticos, tenemos que vernos en el espejo”, a partir de ahí se puede analizar la veracidad de sus palabras, porque cuando Enrique Peña Nieto tuvo la revelación de que había cometido un error y que a partir de ese día se decidió a “combatir la corrupción con toda determinación” porque sintió “en carne propia sentí la indignación de los mexicanos”, no se responsabiliza de la irritación social generada a partir de que se difundió el reportaje de Daniel Lizárraga, Rafael Cabrera e Irving Huerta, sobre la casa de 86 millones de pesos en las Lomas de Chapultepec, una casa construida por la empresa HIGA. El presidente omitió señalar cuál es la razón por la que pide perdón a todos los mexicanos, menciona un error pero no lo refiere e insiste en que se condujo conforme a la ley. ¿Por qué la insistencia?, porque Peña Nieto es más astuto de lo que suelen concederle las redes sociales, el 9 de noviembre de 2014, año en que se difundió por primera vez el reportaje especial de la Casa blanca en el sitio de Carmen Aristegui, Proceso, La Jornada y Sin Embargo, el conflicto de intereses no estaba tipificado como delito, que su esposa Angélica Rivera aprovechara las relaciones de los gobiernos de Peña Nieto con las empresas de Juan Armando Hinojosa Cantú y comprara con el sudor de su artística frente la casa de la discordia, no se podía perseguir, aunque se demostrara que el Grupo HIGA se beneficiaba con contratos a partir de las generosas condiciones en que ofrecía bienes no sólo al presidente, también a su secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso. Si alguna pista da Peña Nieto de lo que se arrepiente, del error que cree haber cometido, es que su idea de la realidad no encaje con la del resto del mundo, busca la jolopiana indulgencia histórica porque sabe, lo dice, que “somos responsables de la percepción que generamos con lo que hacemos y en esto, reconozco, que cometí un error”. De lo que el presidente se arrepiente es de no haber logrado vendernos el paraíso, ahora sólo le queda el narcisista arrepentimiento que se resume a letra de bolero: Perdón, vida de mi vida, perdón si es que te he faltado, perdón, cariñito amado, ángel adorado, dame tu perdón… Más allá de la obviedad que nos remite a la canción de Daniel Santos, no se debe dejar a un lado que Peña Nieto considera que su error afectó a su familia y a la investidura presidencial, es decir, a su esposa y a él mismo, y como sabe que todavía le falta un buen trecho para finalizar su administración, aprovecha la firma de los decretos con los que se promulgan las Leyes del Sistema Nacional Anticorrupción para recuperar lo perdido, sí, como en la canción: Ven y calma mis angustias con un poco de amor, con un poco de amor, que es todo lo que ansía, que es todo lo que ansía mi pobre corazón.
Pero quería ser candidato… Pues resulta que a los candidatos independientes, será la Secretaría de Hacienda quien les cobre las multas impuestas por el Consejo General del INE por no haber cumplido cabalmente con sus responsabilidades para ser fiscalizados; pero a decir verdad, la legislación electoral sigue en desequilibrio, porque mientras el independiente debe pagar de su bolsillo la multa, que se cobrará bajo la figura de un crédito fiscal, a los candidatos de los partidos políticos no se les rozará ni con el pétalo de un pagaré, porque la multa será restada del propio financiamiento público que recibe cada partido, o sea, de nuestro dinero. Fernando Landeros Ortiz, consejero presidente del Instituto Estatal Electoral, también dijo que la verdad es que los independientes no sabían muy bien cómo cumplir con eso de la fiscalización, y muchos de sus errores fueron cometidos de manera involuntaria y con el ánimo de no ser fiscalizados… como sea, al derecho de votar y ser votado, le falta todavía mucho para ser ejercido en igualdad de condiciones.
Ver para creer… Por cierto, gracias a la recientemente aprobada nueva Ley de Ciencia, Tecnología, Innovación y Sociedad del Conocimiento para el Estado de Aguascalientes, misma que se armoniza con la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, el Instituto para el Desarrollo de la Sociedad del Conocimiento del Estado (Idscea), recibirá al menos once millones de pesos recaudados de multas diversas a los partidos políticos dentro del pasado proceso electoral, no obstante aunque tal recurso muy bien le caerá a las acciones a emprenderse en pro de la ciencia y la tecnología, el director de dicha dependencia, Rafael Urzúa Macías se mantiene escéptico al respecto y como ante encuesta que lo daba como ganador en cualquier puesto de elección popular, Urzúa Macías aplica la de “Hasta no ver no creer”, no vaya a ser que esas multas también sean impugnadas y a la mera hora se quede como el perro de las dos tortas… otra vez.
Santas lluvias… Si usted por algún momento pensó que era su obligación dejar una propina al danzante de Madero que convoca las lluvias disfrazado de algo entre azteca y chicahual, olvídelo, le traemos información que cura, directamente desde atrás de catedral, pues resulta que las lluvias que se han venido registrando en el territorio estatal desde prácticamente mes y medio se han debido a que el obispo José María de la Torre Martín puso a los feligreses católicos a orar para que las precipitaciones se presentaran y continuaran de manera regular durante la temporada, por lo cual a decir de Carlos Alberto Alvarado Quezada, vocero de Chemita, todos los aguascalentenses, católicos o no, le debemos un agradecimiento al polémico obispo, “seguimos pidiendo, se acuerdan hace ocho días que dijimos: ‘El señor obispo nos pide que oremos’, y apenas dijimos esto y en la tarde que cae un tormentón”. En fin, esperemos que las precipitaciones no se salgan de control y hasta se inunde Catedral, entonces ya culparán a los creyentes por pasarse en sus oraciones; y quién sabe si sirva, pero si comprueban la relación entre las lluvias y las oraciones, no deberá ser difícil para los del PRI relacionar las oraciones y el resultado de las elecciones pasadas… ah, no, ¿verdad?
La del estribo… En una muestra de sus múltiples capacidades, el señor gobernador Carlos Lozano de la Torre se estrenó como jefe de comunicación durante la presentación ante los medios de la exposición de Daniel Buren en el MECA. Ayer a un amigo de la prensa se le ocurrió cuestionar al artista, “con todo respeto”, que qué era el terrorismo para él, dando por supuesto los desafortunados atentados terroristas cada vez más comunes en el país europeo; sin embargo, la pregunta no pudo llegar al artista pues antes de que la traductora hiciera su trabajo para Buren, el gobernador regañó al reportero diciéndole que esa pregunta no y a otra cosa, mariposa. Por cierto, el galerista Hilario Galguera ya llamó ridículos a todos los artistas locales que se quejan de que Dulce María Rivas Godoy dijera que el MECA no era para los oriundos de Aguascalientes, ¿habrá respuesta de la comunidad artística, de los aludidos?, por supuesto que no…
@PurisimaGrilla
