Sin dudas. No se puede escatimar el triunfo que en las urnas obtuvo Martín Orozco Sandoval. Los resultados preliminares cerraron con una ventaja para él de poco más de nueve mil votos y los resultados oficiales indicaron que le ganó a Lorena Martínez Rodríguez, por 13 mil 565 votos. El domingo, en el Instituto Estatal Electoral (IEE), Luis Fernando Landeros, ya entregó a Orozco Sandoval su constancia de mayoría, el candidato del PAN es el gobernador electo. No hay dudas.
Con dudas. Ayer, Lorena Martínez anunció que impugnará la elección, el eje de su discurso fue la obligación que en una sociedad democrática se tiene de cuidar a las instituciones electorales, la vigencia del Estado de derecho y contribuir a elevar la calidad de nuestra democracia. En la normalidad democrática a la que aspiramos no debería haber sobresaltos por esta impugnación, los tribunales tendrán que decidir no sobre el triunfo de Martín Orozco, sino sobre el cómo, la candidata del PRI indicó: “Vamos a defender que la ley electoral se respete, pero vamos a defender algo más importante, vamos a defender que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se respete en Aguascalientes y en México”, en referencia a la intervención de la Iglesia católica y la promoción del voto de castigo contra el partido de Enrique Peña Nieto y su iniciativa a favor del matrimonio igualitario.
Botepronto. Tras el anuncio hecho en la explanada del Partido Revolucionario Institucional, Acción Nacional convocó a conferencia de prensa para exponer su posicionamiento, básicamente que no creen que haya suficientes elementos para anular la elección. El dirigente estatal, Paulo Martínez López, hizo un llamado a Lorena Martínez, a respetar el pacto de civilidad al que ella misma convocó la noche del 5 de junio. Ahí mismo, el dirigente se deslindó de José María de la Torre, los grupos conservadores liderados por panistas y también defendió al síndico procurador, Ahmed Franco, asegurando que los audios divulgados la semana pasada sobre una presunta compra de votos en la Línea Verde –de la que fue director antes de llegar al Cabildo– no prueban los hechos que se imputan: “Pudo haber sido fabricado como muchos otros, nosotros lo que sí decimos que si alguien violó la ley, que se sancione sea del partido que sea”. Cuestionado por los medios de comunicación acerca de las declaraciones hechas por Martín Orozco Sandoval sobre que la iniciativa para legalizar el matrimonio igualitario de Enrique Peña Nieto favoreció su campaña, Paulo Martínez se limitó a responder que el presidente de la República no ha dado puntual respuesta a las demandas de los ciudadanos y los resultados de la elección fueron un reflejo de que la gente no está avalando a los gobiernos del PRI en el ámbito nacional.
Saber ganar, saber perder. Sobre lo que tendrán que decidir los tribunales y por lo que Paulo Martínez desconoce a los panistas que promovieron a través de los grupos conservadores el voto de castigo, es si se continuará permitiendo que las facciones agrupadas en el Frente Nacional por la Familia, junto con la iglesia, continúen seguir promocionando un discurso de odio, proclamando la amenaza de incidir en la elección del 2018 dividiendo a la sociedad de forma maniquea entre quienes defienden un modelo único de familia y quienes reconocemos la diversidad de nuestra sociedad. De nueva cuenta, Aguascalientes es un laboratorio donde se pondrá a prueba nuestra tolerancia y madurez. A ver cómo nos va, ayer mismo, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, advirtió que se actuará contra representantes de la Iglesia si se comprueba que hicieron proselitismo y exigió que “no se involucren, como está en nuestra Constitución, en temas electorales”.
¿Leña, fuego? Reiteramos lo de la necesaria normalidad democrática y que esta impugnación no debe espantar a nadie, porque ahora los seguidores de Martín Orozco no se han cansado de inundar las redes sociales con memes y videos en que llaman incongruente a Lorena Martínez, cuando los motivos de la impugnación ya han sido aclarados e incluso los mismos panistas han seguido ese procedimiento; tampoco se crea que los fans de la candidata de la coalición brillan por su inteligencia, la respuesta ha sido el grito corporativo, el aplauso desenfrenado y la lambisconería sorda, claro, a muchos les conviene que no se repare en los errores cometidos por el equipo de campaña de Martínez Rodríguez, mejor apostar a la euforia salvaje que al análisis de las pifias. Y para acabar con el cuadro, están los seguidores de José María de la Torre, que subidos en el pedestal de huacales con que los grupos Provida promueven su influencia, advierten que el gobierno no debe echar más leña al fuego, que porque se corre el riesgo de despertar a los leones del catolicismo… Ah caray, ¿qué Estado laico no tiene ningún sentido para ellos?
Concesiones para todos… Es lo que Gobierno del Estado ofreció como indemnización a los ya desalojados locatarios de un costado del Teatro Morelos, ya desalojados en su totalidad, esto a decir de Miriam Salazar, propietaria del establecimiento que hasta el mediodía de ayer lunes, operó en la finca próxima a ser demolida y quien refirió que lejos de entregarles un monto en específico o apoyo para la reubicación de estos comercios, sus propietarios recibieron la jugosa oferta de una concesión para vehículo de alquiler, “no nos sirve un taxi, una concesión pues no; porque nosotros vivimos de los productos de belleza. Nosotros queríamos el efectivo para poder nosotros cambiarnos y adecuar el nuevo local, porque son gastos que nosotros no teníamos previstos”, dijo la empresaria, quien además consideró reprobable que el desalojo se diera incluso con la presencia de una patrulla y dos motocicletas de la Policía Estatal, con más de cinco elementos presentes. Cof cof cof… y a final de sexenio, ¿no qué las prácticas de repartir concesiones ya se habían acabado con Luis Armando Reynoso Femat?, qué pues.
Un chiste mal contado… Es lo que sería el que la comisión legislativa de Derechos Humanos quedara presidida por uno de los trece diputados panistas que entrarán en funciones el próximo 15 de noviembre, y es que si bien, como mayoría, los azules tendrán la libertad de asignar a los perfiles que quedarán encargados de las comisiones, de arbitraria y seguramente sin considerar la experiencia de cada legislador en relación al perfil requerido, tal y como el PRI lo hiciera en sus tiempos de gloria, esperemos que la de Derechos Humanos no quede en manos de un legislador, de esos de la vela perpetua, que de derechos básicos no sepa nada. Y sin conocer en su totalidad la formación profesional de quienes integrarán la LXIII Legislatura Local, podríamos considerar para dicha comisión a Iván Alejandro Sánchez Nájera, próximo diputado por el Partido de la Revolución Democrática, quien además de tener una formación profesional humanista, le quedaría como anillo al dedo el perfil de tal comisión, de tal suerte y sin considerar las zancadillas que los pan vistas pudieran meterle, el perredista pudiera superar por mucho lo logrado por Anayeli Muñoz Moreno, actual presidente de Derechos Humanos en el Congreso, a quien los activistas por la diversidad sexual ya no pueden ver ni en pintura, dado que aseguran, quedaron decepcionados totalmente de lo poco o nada que hizo por el tema de los matrimonios igualitarios, dado que la diputada del Verde Ecologista en innumerables ocasiones le aventó la pelotita a su compañero Luis Fernando Muñoz López, presidente de la Comisión de Justicia. Por verse…
La del estribo. Durante la conferencia de prensa panista, Paulo Martínez le dedicó a Lorena Martínez una Amarga navidad, de José Alfredo Jiménez, por el verso que dice: “Diciembre me gustó para que te vayas” y es que al dirigente le ha de haber dolido que la candidata de la coalición terminara su pronunciamiento sobre la impugnación al son de Eye of the Tiger de Survivor, de la banda sonora con que Sylvester Stallone en su papel de Rocky festejaba su vuelta al ruedo. Ya que todos andan repartiendo canciones, nosotros proponemos la de Acompañame, la que cantaban Rocío Durcal y Enrique Guzmán en sus años mozos, no por ser uno de los lemas de campaña de Lorena Martínez, sino porque cae como anillo al dedo para los otros candidatos perdedores Nora Ruvalcaba, Iván Sánchez Nájera, Jaime del Conde y Gabriel Arellano, pues si la impugnación se realiza con el propósito de “perfeccionar la vida democrática de Aguascalientes”, ¿a poco el resto de los candidatos creen que todo fue miel sobre hojuelas?, y es pregunta.
@PurisimaGrilla
Aguascalientes, Ags. Junio martes 14 de 2016
ACADEMIA DESDE LO VIRTUAL: ¿ESTADO DE DERECHO? ¿ESTADO LAICO? Y ¿REGALITO DEL CIELO?
ELECCIONES DEL 05 DE JUNIO DE 2016. POR UN RAZONAMIENTO INTELIGENTE E INFORMADO CIUDADANO.
Dejemos que las autoridades electorales competentes, realicen su trabajo contratado y mediante SENTENCIA JUDICIAL nos recuerden y determinen ¿Qué ES UN ESTADO DE DERECHO, ESTADO LAICO y REGALITO DEL CIELO?
Este es el panorama que se vislumbra; así es como pintan las cosas: Laico es un término que proviene de un vocablo latino, y que sirve para referirse a aquello que NO SE ENCUENTRA BAJO ÓRDENES CLERICALES.
En Aguascalientes aproximadamente somos 1 millón 250 mil habitantes, ese es realmente Aguascalientes.
La suma de los porcentajes de electores que votaron considerando una lista nominal 2016 RFE-INE de 893 mil 637 (100%), fue el siguiente:
(PAN: 203,417=22.76%) (PRI: 189,852=21.25%) = DIFERENCIA 1.51%.
QUE ES ESTADO DE DERECHO.
Comunidad social con una organización política común y un territorio y órganos de gobierno propios que es soberana e independiente políticamente de otras comunidades. Estado cuyo poder y cuya actividad están REGULADOS Y GARANTIZADOS POR LEY.
Estado de derecho está formado por dos componentes: el Estado (como forma de organización política) y el derecho (como conjunto de las normas que rigen el funcionamiento de una sociedad).
QUE ES UN ESTADO LAICO. Principio histórico de separación Estado-iglesias.
Para que un Estado pueda considerarse laico es necesario que cumpla con una serie de requisitos.
1) QUE RESPETA LA CREENCIA DE AQUELLOS QUE NO CREEN. Es decir, tienen derecho a vivir en un espacio donde no deban responder por mandatos que no respetan; y
2) DE LOS QUE CREEN. Que cuentan con una legislación no creyente en el ámbito jurídico y una que se adecua a sus creencias, en el marco de lo espiritual, moral y religioso.
Partido Socialdemócrata
vs.
Secretario Ejecutivo en su carácter de Secretario del Consejo General del Instituto Federal Electoral
Jurisprudencia 11/2011
ASOCIACIONES RELIGIOSAS Y MINISTROS DE CULTO. LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN ES LA COMPETENTE PARA SANCIONARLOS POR LA INFRACCIÓN A NORMAS ELECTORALES.- De la interpretación funcional y sistemática de los artículos 41 y 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1°, 3°, 6°, 8°, fracción I; 14, 25, 29, 30, 31, 32 y 33 de Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público; 27, fracción XVIII de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 341, párrafo 1, inciso I); 353, párrafo 1, inciso a); 354 y 355, párrafo 4 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales; y 76, 77, 78 y 79 del Reglamento de Quejas y Denuncias del Instituto Federal Electoral, se colige que el principio histórico de separación Estado-iglesias orienta las normas que regulan las relaciones entre éstos, de manera que las iglesias no se inmiscuyan en la vida civil y política del país y las autoridades tampoco interfieran en la vida interna de las iglesias y asociaciones religiosas. Para preservar tal principio en la materia, el citado código electoral federal establece las conductas infractoras que pueden ser cometidas por los ministros de culto, asociaciones, iglesias o agrupaciones de cualquier religión, así como la facultad del Instituto Federal Electoral de integrar y sustanciar el procedimiento atinente para la investigación y en su caso, la acreditación de los hechos que violen las normas contempladas en ese propio ordenamiento; por su parte, la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público dispone las sanciones que pueden ser aplicadas a los referidos sujetos cuando quede demostrada su responsabilidad por actos conculcatorios del orden jurídico electoral. Por ello, en el evento de que se vulnere la prohibición de realizar acciones de PROSELITISMO ELECTORAL O DE INDUCCIÓN AL VOTO CIUDADANO, las atribuciones del Instituto Federal Electoral se materializan en la integración del expediente motivo de la denuncia, lo cual indefectiblemente conlleva, efectuar las indagaciones necesarias, recabar la información, pruebas y documentos que resulten indispensables para determinar si existe una transgresión a las disposiciones electorales; en tanto, la facultad sancionatoria respecto de dichas conductas contraventoras corresponde exclusivamente a la Secretaría de Gobernación.
CON MIS ATENTOS SALUDOS ALEGRES Y SIN ESTRÉS.