- Las cuentas no fueron revisadas objetivamente: Martín del Campo
- Afirma que el PRI está dividido y usa las cuentas como golpeteo político para el PAN
Esta semana fueron votados en el Congreso del Estado los dictámenes de las auditorías realizadas a las cuentas públicas del año 2014, en donde el Órgano Superior de Fiscalización de Aguascalientes (Osfags) detectó irregularidades por 168 millones 786 mil 91.67 pesos en el caso del municipio capital; sin embargo, a decir del alcalde, Antonio Martín del Campo, no hay nada irregular en las finanzas del municipio y lamentó que diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) estén usando este tema como golpeteo político hacia su persona y al partido al que representa, Acción Nacional (PAN).
Fueron las legisladoras Norma Guel Saldívar, María de los Ángeles Aguilera y la diputada por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) Anayeli Muñoz quienes afirmaron que la administración de Martín del Campo está plagada de corrupción, malos manejos en el uso de recursos públicos y poca transparencia, a lo que el alcalde respondió: “Creo que los priistas están cien por ciento en la campaña para el 2016, hay quienes no nos hemos subido a esta campaña, pero hay actores que ya nos quieren subir al ring, yo respeto las decisiones del Congreso del Estado pero a mi punto de vista tengo dos: el que realmente las revisiones no fueron objetivas y que en su tiempo y en su momento estaremos haciendo entrega en la Contraloría y por otro lado al Órgano Superior de Fiscalización, todas las observaciones que nos han hecho precisamente en esta administración, que afortunadamente estamos muy tranquilos, afortunadamente no tenemos nada que esconder”.
Martín del Campo afirmó que su gobierno es totalmente transparente y puso como ejemplo el no etiquetar como información reservada ningún rubro hasta el momento: “no tenemos un solo rubro que hayamos etiquetado como una reserva para que se esclarezca hasta después de diez o 15 años, al contrario hemos sido muy transparentes y lo seguiremos haciendo”.
Añadió que las declaraciones de las diputadas son más bien parte de un golpeteo político hacia él y hacia Acción Nacional: “porque ya se vienen los procesos electorales del año 2016 y por lo tanto hay actores políticos que pueden estar en la palestra (…) si diera mi punto de vista cien por ciento objetivo, más bien diría que es una guerra para el 2016 pero veo con gran preocupación un PRI dividido, un PRI en el cual por un lado están impulsando a una candidata y por otro lado un PRI que como que no la quiere impulsar y se vio el día de la sesión del Congreso, fue muy evidente esta división”.
Para el presidente municipal las declaraciones de Muñoz Moreno, quien aseguró que el municipio había dejado de ejercer mil millones de pesos, sólo son un show: “estaba checando el dictamen (…) de entrada hay algo que no cuadra, dicen ellas que supuestamente faltan mil millones, imagínate un presupuesto de tres mil millones en donde están mil millones, pues es ilógico así de entrada; pero ahorita checando el dictamen dicen que ejercimos un millón 300 mil en obra pública, por favor pues si en obra pública ejercimos más o menos 800 millones de pesos el otro año”.
Sugirió que el dictamen se había hecho con dolo y que si así fuera se procedería más adelante: “a final de cuentas ahí se ve parte de esa tendencia para poder descalificar al gobierno municipal”; el funcionario advirtió que este tipo de declaraciones podrían revertirse al partido opositor: “Esto se les puede revertir a quienes están acusando porque igual acusaron a una campaña de un servidor con la famosa narco casa y que se les revirtió, esto se les puede revertir, que no jueguen con fuego porque se pueden quemar”.
Sentenció que no hay recursos que resarcir y que las encuestas avalan el trabajo que ha desempeñado al frente de la administración municipal: “La oposición sabe y tiene datos y cifras, todo mundo ya empezamos con las encuestas, afortunadamente creo que ahí está el trabajo que se ha hecho en esta administración, si hay algunos a quienes les ha calado, pues ni modo”.
