- Lozano de la Torre se dice confundido por la ampliación de libertades para el individuo
- No debería haber problema en caso de necesidad medicinal con esta droga
Carlos Lozano de la Torre ofreció opinión sobre un asunto que para muchos constituye el primer paso hacia la despenalización de la mariguana.
Luego de una rueda de prensa, el gobernador manifestó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo amparó a cuatro ciudadanos para que desde hace un par de días puedan sembrar, producir y consumir la planta: “En principio me parece que no hay todavía una claridad sobre qué es lo que se ha aceptado. Después de que (el fallo) se hizo público salió a dar alguna aclaración la Oficina de la Presidencia de la República, decían que no se estaba abriendo el consumo” para la totalidad de los ciudadanos.
“No me queda muy claro qué alcances se quieren tener con el tema, creo que habría que esperar. Ha habido quien ha querido aprovechar, ya hubo un partido político que hará un planteamiento en los 32 estados de la República precisamente para tratar de ganarse una posición política. Ojalá no se politice, que se llegue a las últimas consecuencias.”
El priista señaló que este asunto ha provocado posiciones encontradas entre sus pares: “Ya me habían dicho que me iban a hacer esta pregunta. En primer lugar no se va a poder fumar mota en Palacio de Gobierno porque está prohibido fumar, cuando menos en las instalaciones de gobierno hay un adelanto de que no se puede fumar”.
Lozano dijo no estar convencido de la postura de la Suprema Corte, cuya Primera Sala reconociera, por mayoría de votos, el derecho de cada individuo a decidir sobre su vida.
Se describió confundido ante la idea de que una persona se presente en un espacio público para consumir la droga: “Hay países que lo autorizaron hace tiempo, el caso de Holanda. Después se les generó un turismo de consumo, tuvieron que limitar el consumo para locales porque hubo una distorsión. Creo que no hay claridad en este momento en México. En el caso de Gobierno del Estado me esperaría para emitir una opinión oficial”.
Sin embargo, expuso estar a favor del uso de la mariguana con fines medicinales, sin restricción alguna.
