- Ombudsman dialogó con el alcalde por el caso del ingeniero civil afectado por la Sedum
- Si se encontraron irregularidades, la autoridad jurisdiccional debe pronunciar la nulidad del cargo
Con respecto al caso del ciudadano José Martín Gallo Aguilar, ingeniero civil que le fue negado el reconocimiento como perito responsable de obra en la Secretaría de Desarrollo Urbano del municipio de Aguascalientes, por supuesta inexistencia de documentos, el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Jesús Eduardo Martín Jáuregui, dialogó con el alcalde sobre la necesidad de un juicio de nulidad por irregularidades ya que el negarle lo ya reconocido va en contra de sus derechos.
“No juzgamos el procedimiento de la presidencia (que a lo mejor estuvo mal), sino que la autoridad no puede revocar sus propias decisiones en perjuicio de una persona”, si la dependencia ya le había aceptado el nombramiento, ella misma no puede decirle que se equivocó y que siempre no se aprobaba. Además de que le responde a la CEDH el acta de la recomendación que reconozca al señor, pero tendría que volver a hacer todo el procedimiento de prueba.
Si acaso el funcionario municipal encontrara irregularidades o pruebas de que el procedimiento no se hizo de manera correcta, debe de solicitar un juicio de nulidad ante el contencioso administrativo: “platicamos con el alcalde y se le explicó que en vez de estarse peleando con nosotros (porque ya llevamos ocho meses con ese asunto), reconozcan que no pueden cambiar su decisión así”, se le reiteró que de haber promovido el juicio a tiempo el caso ya hubiera estado resuelto.
El ombudsman detalló que cuando Enrique Peralta Plancarte llegó como titular de la Sedum, revisó los procedimientos que se hicieron en la gestión pasada y consideró que se hicieron mal, razón por la cual decidió recogerles los nombramientos a los peritos; sin embargo, la normativa no lo permite, pues para eso se tiene la instancia jurisdiccional. Por el momento se esperará a que posterior al diálogo con el presidente municipal el caso tenga un mejor rumbo y se beneficie al ciudadano quejoso.
Muy bien dicho Ombusdman; Se debe de iniciar un Juicio de Nulidad es ilógico; que si ya le habían reconocido sus Derechos de lo que trabajo; ahora se los quiten; hoy mañana y siempre y en todos los ámbitos; deben de existir; Los Juicios de Nulidad; Hasta el Presidente Peña Nieto llevo un Juicio de Nulidad para; Anularle su matrimonio anterior a su ahora esposa por; Irregularidades que llevaron precisamente a= La Nulidad!!