- Se asegura que en Comisión de Gobierno ya se presiona para sacar un dictamen colectivo
- El PAN considera necesario dejarlo para el final de la legislatura por no ser prioritario en agenda
Mientras en el Congreso local se discute la creación de la Ley Orgánica de la Fiscalía General del estado, el tema de la reforma al Código Civil en materia de la figura del matrimonio para permitir la unión civil entre personas del mismo sexo continúa con opiniones a favor y en contra; algunos actores políticos persisten en que el estado no está listo, mientras que otros reclaman la tardanza de los legisladores.
Algunos grupos parlamentarios manifestaron su postura, ahora que la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió la jurisprudencia para que el matrimonio igualitario sea reconocido en todo el país.
Partido Acción Nacional
“Es un tema muy expuesto, muy público, pero muy poco discutido, se ha buscado evitar la polémica y por lo tanto no se ha abordado como tal; es importante la manifestación no sólo de los que están a favor, sino también en contra y encontrar un equilibrio entre ambas posturas”, señaló el secretario de la Comisión legislativa de Derechos Humanos e integrante del grupo panista, Mario Álvarez Michaus.
Para el grupo blanquiazul, el tema del matrimonio igualitario pudiera tocarse hasta el último periodo de la actual legislatura, no por temor a la polémica, sino por el tiempo y cantidad de temas prioritarios para el estado; se ejemplificó con el asunto de la Fiscalía con la cual podrían tardar más de un mes en concluir, luego vendrán temas económicos y se cierra el periodo, “si bien se tiene la resolución de la SCJN, tampoco hay una obligatoriedad en tiempo para hacer la modificación”.
Mientras algunas figuras panistas no aceptaron hablar del tema, otros manifiestan estar libres de prejuicios, listos para atender el tema pero con base en el diálogo y búsqueda de consensos; para lo cual se necesita tiempo y voluntad política, misma que no se observa ni se cree tener hasta después de que pase el siguiente proceso electoral.
“La postura del PAN siempre ha sido en la defensa de los derechos humanos, no se le puede hacer a un lado en sus derechos sólo por una preferencia sexual, el gran reto es encontrar el equilibrio porque hay quienes juzgan por sentir atacado el concepto de matrimonio”, para los panistas, es un asunto que aún debe consensuarse sin prisa ni presiones.
Partido de la Revolución Democrática
En el PRD “es un tema prioritario de derechos humanos, es ineludible que el Congreso legisle al respecto, si no hubiera iniciativas quizá podría retrasarse pero aquí tenemos tres y ninguna la han tomado en cuenta”, aseguran, al ser uno de los grupos parlamentarios que presentó una iniciativa para la modificación del Código Civil local, el PRD observa hasta cierto punto “reprochable e increíble” que el grupo mayoritario le siga dando vueltas al tema, si ya la autoridad máxima en asuntos jurídicos ha dicho que la normatividad local es discriminatoria y anticonstitucional.
La negativa del PRI y del PAN es más de tipo cupular, es decir, desde la institución partidista más que del grupo de diputados, ya que varios de sus integrantes se han manifestado a favor de la resolutiva de la Corte, “esperamos que ahora sea este documento el elemento básico para que estos dos grupo flexibilicen su postura y ya salga adelante el dictamen”.
En conjunto con Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza, el diputado Cuauhtémoc Escobedo Tejada aseguró que tocaron el tema en la Comisión de Gobierno del pasado miércoles, donde pidieron darle celeridad al debate, “que no se dejen llevar por el falso debate moralista porque eso ya no es pretexto”, hay legislaciones de ejemplo como Jalisco y Coahuila donde sin esperar a la resolución de la Corte se reformó y no hay resultados negativos como algunos grupos moralistas conservadores señalan.
Se dejó en claro que las leyes cambian conforme lo hace la sociedad, y si es ella misma la que exige estas modificaciones ningún interés partidista debe estar por encima de las necesidades sociales.
Nueva Alianza
“Los legisladores tenemos que ver por el bien común de la sociedad, nadie puede cerrar los ojos ante los cambios, ni a estos grupos que demandan el respeto a sus derechos civiles; no podemos ocultar que ahí están, tienen derecho a que se les dé esa seguridad, independientemente de cómo pensemos como personas, nuestra obligación como legisladores es velar por la ciudadanía.”
Juana Alicia Espinosa de los Monteros explica que no se atenta a la familia, sino que se modifica la figura jurídica de la palabra como tal, conforme a los derechos de esta parte importante de la sociedad que “no es tan pequeña como muchos dicen y aunque lo fuera, son parte de la misma sociedad y para eso estamos los legisladores, insisto, no para velar por nuestros intereses, sino por los de las personas que representamos”.
A nombre del grupo Nueva Alianza hizo un llamado al resto de los diputados a dejar atrás los prejuicios e ideas moralistas, para que ya saquen adelante este y otros asuntos en materia de derechos humanos que la Suprema Corte mandata como un derecho constitucional.
Comisión legislativa de Derechos Humanos
Como presidente de la Comisión legislativa de Derechos Humanos, Anayeli Muñoz Moreno reconoce la labor de la SCJN y de aquellos congresos locales donde se han dejado de prejuicios y debates moralistas para tocar temas de relevancia como lo son los derechos humanos.
“Es un tema obligado en el Congreso y ojalá que los diferentes grupos parlamentarios nos pongamos ya a discutir en la brevedad de lo posible”, desde la perspectiva de la representante del Verde Ecologista, el tema de los derechos humanos (y más en materia legal) es evolutivo, cambian conforme crece y se desarrollan las sociedades; por lo tanto la obligación de un Congreso es atenderlos y mejorar el marco legal.
Si bien hay personas en contra de que dos personas del mismo sexo contraigan matrimonio civil, esto no debe detener el diálogo objetivo de la autoridad legislativa, sino por el contrario debe ser una herramienta más para crear leyes más apegadas a las necesidades de una entidad. La diputada destaca que si ya hay iniciativas en la Comisión de Justicia, no deberían tardar más en sacarlo ante el pleno, “esto es un llamado de la sociedad a través de nuestra autoridad máxima que es la SCJN”.
