- Aseguran que el gobernador sólo pretendía ampliar el plazo para discutir la Fiscalía General del Estado
- El presidente de la Comisión de Justicia descartó que vulnere las atribuciones del Legislativo
- El coordinador de los diputados del PRI-PVEM aseguró que evita una doble discusión en el nombramiento del fiscal general
Ante la reciente discusión relativa a la modificación que hiciera Carlos Lozano de la Torre, titular del Ejecutivo estatal, a la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado, con la que garantiza la ampliación del plazo del actual encargado de despacho, Oscar González, quien mantendrá su función como procurador durante un plazo más amplio; los integrante del grupo parlamentario PRI-PVEM en el Congreso del Estado han salido a la defensa de la medida tomada por el gobernador.
Tanto Jorge Varona Rodríguez, coordinador de los diputados de dicha fracción, como Luis Fernando Muñoz López, presidente de la Comisión de Justicia, instancia en la que se mantendrá la discusión sobre la Fiscalía General del Estado, convergieron en establecer que la medida tomada por Lozano de la Torre es una modificación legal y legítima, que pretendería ampliar el plazo para garantizar la amplia discusión y consenso en torno a la Ley Orgánica de la estructura que sustituya a la actual Procuraduría General de Justicia.
Varona Rodríguez criticó los señalamientos de los panistas y consideró que lo más importante radica en el debate que se estructure en torno a la Fiscalía, considerando el nombramiento del nuevo fiscal como una actividad derivada de la conformación de una normativa rigurosa.
Luis Fernando Muñoz López aseguró que el planteamiento del gobernador se encuentra entre las facultades con las que cuenta, y rechazó que dicha decisión vulnere la soberanía del Poder Legislativo en el estado. Por el contrario, destacó que ayudaría a la racionalización de la agenda, al argumentar que no sería fácil llevar a cabo la ratificación del procurador, y tan solo unas semanas después recurrir al nombramiento del fiscal con el nuevo esquema que se proponga.
Dada la agenda legislativa a la que se enfrenta el Congreso del Estado, añadió, es mucho mejor que se prolongue unas semanas más el interinato, para ampliar el tiempo que se tenga para llevar a cabo el nombramiento del nuevo titular de la instancia de procuración de justicia en el estado.
No obstante, el presidente de la Comisión de Justicia de la LXII Legislatura aceptó que la perspectiva de la oposición es que se busca la continuidad del encargado de despacho en la Fiscalía, pero lo negó al aseverar que se tendrá un nuevo fiscal durante el siguiente periodo ordinario de sesiones, mismo que será producto de la discusión en el seno de la diputación local, así como el consenso que logre generarse entre los grupos parlamentarios.
Además reiteró que “la modificación a la Ley Orgánica de la Procuraduría es una posición de racionalización de la agenda legislativa, con el objetivo de no entorpecer los plazos de una agenda más complicada y delicada, que significa el nombramiento del nuevo fiscal”.
