Movimiento Ciudadano presentará este lunes iniciativa para permitir matrimonios igualitarios

• La intención es modificar el artículo 143 para que se especifique el matrimonio como la unión entre dos personas
• Sólo el Distrito Federal y Coahuila permiten legalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo

Desde que Holanda, en el año 2000, se convirtió en el primer país del mundo en permitir los matrimonios civiles entre personas del mismo sexo, ocho países europeos, cuatro americanos y dos de África y Oceanía han replicado tal disposición legal; en el caso de México, sólo el Distrito Federal y Coahuila permiten el matrimonio igualitario de forma directa, mientras que en el resto las parejas han recurrido a la vía del amparo.

En Jalisco se aprobó una figura de libre convivencia, sin embargo, no se tiene derecho a la adopción; Colima reconoce la unión civil bajo la figura de enlace conyugal, pero tampoco tienen los mismo derechos que una pareja heterosexual.

En Aguascalientes, desde hace más de dos legislaturas se ha discutido la propuesta del matrimonio igualitario pero bajo el sistema de sociedades de convivencia, el cual se constituye cuando dos personas físicas de diferente o del mismo sexo, mayores de edad y con capacidad jurídica plena, establecen un hogar común, con voluntad de permanencia y de ayuda mutua; aunque el tema fue debatido de manera informal, la iniciativa del PRD quedó en la congeladora por “no ser parte de la agenda legislativa”, según lo señalan los actuales diputados.

Tras el anuncio del Ejecutivo a través del jefe de gabinete, de la preparación de una iniciativa de esta naturaleza, el representante de Movimiento Ciudadano en la LXII Legislatura, Oswaldo Rodríguez García, consideró ser necesario la reforma directa al Código Civil para que el matrimonio igualitario sea legal en el estado, razón por la cual este lunes presentará la iniciativa correspondiente ante los medios de comunicación y será entregada a Oficialía de Partes del Congreso.

La intención es modificar el artículo 143 para que se especifique el matrimonio como la unión entre dos personas y, en su caso, perpetuar o no la existencia de la vida, ya que en el caso de las parejas de mujeres ya se puede procrear por medio de la inseminación artificial, “entre hombres no se puede, pero eso no debe ser impedimento para que se efectúe el matrimonio”.

El diputado manifestó que sus compañeros de legislatura no están ni a favor ni en contra, pues el tema aún no se ha analizado, “creo que más bien les da miedo la moral, pero recordemos que como legisladores no podemos trabajar bajo la moral, por eso somos un estado laico”, las creencias religiosas deben estar fuera del trabajo parlamentario y responder a la exigencia de la actualidad.

Por su parte, Mario Álvarez Michaus, diputado por Acción Nacional, reconoció que hasta el momento sólo se han entablado algunos posicionamientos políticos previos al análisis, sin embargo, se esperarán a recibir tal iniciativa para comenzar el estudio minucioso y poder dar una respuesta posición clara; “como PAN creemos que la agenda que está por iniciar en el próximo periodo ordinario es muy pesada porque contempla la aprobación y análisis del paquete presupuestal de todos los municipios y Ejecutivo, además de la revisión de las cuentas públicas”, por lo tanto, este tema será subido a comisiones y tendrá que esperar su turno para ser debatido en el Pleno pues también están los asuntos del nuevo Código Electoral y la Ley de Fiscalización General del estado.

Para Álvarez Michaus, toda iniciativa es bien recibida mientras tenga un fin positivo para la sociedad, “lo peor que podemos hacer como diputados es calificar a una inactiva de buena o mala, antes de estudiarla”, invitó a sus compañeros a estar abiertos al análisis y discusión de la o las iniciativas en torno al matrimonio igualitario o, en su caso, sociedades de convivencia.

Sin buscar una lucha de iniciativas, a nombre del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cuauhtémoc Escobedo Tejada dijo ya tener listo otro documento que va sobre la misma línea que la de Movimiento Ciudadano, es decir, los matrimonios entre personas del mismo sexo. La idea es primero estudiar las inactivas del Ejecutivo y de Movimiento Ciudadano, y en caso de estar en acuerdo con el enfoque que se les dio, el PRD las apoyará, pero si observan lagunas y tibiezas, se presentará la propia, “el matrimonio es un término de la igualdad sin distingo de razas, credos, orientación sexual o economía, no de ideas moralistas y religiosas”.

Javier Aguilera, jefe de gabinete del estado, reiteró que el tema se analiza con especialistas, recabando información nacional e internacional sobre cómo se ha legislado en otros países, pues aunque sea un tema complicado de resolver, se trata de una realidad que ya no se puede evitar, “son temas muy delicados que deben solucionarse con acciones estudiadas para crear algo con las mejores condiciones para todos”. Llamó a toda la población y autoridades a no exaltar los ánimos sino que estén conscientes que son asuntos que se van a resolver evitando los excesos y con la mayor civilidad posible.

En su libro Función de medianoche, José Joaquín Blanco establece que la única forma de romper la presión social -abrumadora- es enfrentarla individualmente en los ámbitos personales, subrayando que dentro de todos los ataques a los homosexuales, se observan varios beneficios, entre ellos la libertad de ser rebeldes.

Culminemos con su párrafo siguiente: “Siendo lo que somos, elementos disolventes dentro del sistema, se nos querrá domesticar con una transa: a cambio de que abandonemos las posibilidades subversivas de todo drop-out, se nos darán garantías y respeto policiaco, se hará propaganda en los medios masivos para que se nos respete en nuestro trabajo y en la vida cotidiana, como en Estados Unidos, hasta dejarnos contentos pero inofensivos”.

Pie de foto: “Como legisladores no podemos trabajar bajo la moral, por eso somos un estado laico”, advierte Oswaldo Rodríguez, diputado por Movimiento Ciudadano en el Congreso local