Por Gilberto VÁzquez
De aquél ejército que parecía haber sido eliminado tras el asesinato de Osama Bin-Laden ahora se divide y surge una fracción de ex-militantes extremistas que siguen en pie de lucha enarbolando la Yihad, pero la causa de esta segmentación de Al-Quaeda e ISIS se dejó caer por los intereses y no por la ideología, al momento de la separación ambos grupos siguieron deseando ser la influencia sobre los grupos extremistas del mundo islámico, pareciera que los actos y los medios de comunicación posicionan a ISIS como el grupo terrorista más importante de la zona.
ISIS ha ganado terreno en la geografía medio oriental queriendo quebrar el sistema político de Irak para establecer un califato que se esparcirá en primer lugar en Siria para después llevarlo hacia el medio oriente y el norte de África pero los expertos del conflicto consideran que a pesar de sus ataques aún no consiguen la fuerza necesaria en su estructura, pero sus objetivos están claros y en el largo o mediano plazo querrán sustentar todas las formas para conseguir lo que se proponen, a pesar de que la mayoría de los iraquíes son del grupo chiita el constante conflicto entre los 2 grupos radicales del Islam en Irak recarga la balanza hacia ISIS ya que ellos abiertamente son declarados sunitas.
Las cantidades en la población y sus creencias hacia un sector u otro no son el factor para debilitar a ISIS en el interior pues la natural división de agrupaciones hace que la confianza entre ellos mismos se torne nula, los sunitas consideran que los chiitas han usado arbitrariamente de la fuerza policial para establecer una persecución sobre todo aquél que se declare del bando contrario, argumentan que la democracia que tanto pregona el sector gubernamental está respaldada por la administración de Washington y que no existe representación de los sunitas en los altos mandos de Irak, la realidad es que los sunitas ven la esperanza en un discurso violento surgido de terroristas que se ha aprovechado de las circunstancias internas para hacer crecer una militancia más agresiva que logre descargar las injusticias que en el día a día sufren en su nación, por ejemplo: el gobierno local promueve campañas de aprehensión masiva contra los protestantes pacifistas argumentando leyes anti-terroristas contra ciudadanos sunitas, el Primer Ministro de Irak Nuri al-Maliki crea alianzas políticas con extremistas chiitas tratando de debilitar a la competencia pero pareciera que siguen fortaleciendo a ISIS dando razón, con sus actos, a la prédica constante de estos radicales.
En Siria su crecimiento ha sido mayor que en otras partes del medio oriente, de ahí la necesidad de Estados Unidos para atacar sus bases en la parte del este. El problema en esta nación permite que ISIS tenga acceso a la artillería pesada e incluso una estrecha relación con los empresarios del petróleo lo que les ha asegurado un sano desplazamiento en la región fronteriza de su Estado natal, la avaricia estadounidense cree que presionar a esta banda en los dos países al mismo tiempo hará que se acorralen solos.
ISIS y su injerencia en Siria fundaron un mini Estado que les genera activos derivados de la cobranza de un impuesto hacia los voluntarios que aportan ayuda humanitaria en la región, también venden petróleo en el mercado negro lo que ayuda a fortalecer su militancia pues mantiene fieles a sus integrantes quienes son incluso mejor pagados que otros grupos terroristas de la región, agrupaciones que se desmoronan al no conseguir un financiamiento continuo y que provoca la deserción de sus miembros activos.
El juego del petróleo para esta organización terrorista es un papel importante y también una debilidad ya que ellos ven un gran respaldo, su país natal posee el 5° pozo petrolero más grande del mundo mismo que genera el 4% de la producción a nivel global, una crisis energética en ese sector del globo terráqueo pondría a temblar al grupo. Otro punto que puede debilitarlos es la contaste ayuda de los kurdos quienes de manera conjunta con los Estados Unidos han lanzado una ofensiva aérea apoyados en bases militares que los Kurdos controlan en ciudades fronterizas como Chanaqin.
La tercer vulnerabilidad es el grupo Jaysh Rijal al-Tariqa al-Naqshbandia (JRTN) un grupo sunita ultra-nacionalista que en su momento fueron fieles partidarios a Saddam Hussein, JRTN no comparte la visión de ISIS lo cual causa una fricción entre las partes involucradas. Pero los primeros desean llegar al poder e instaurar una dictadura sunita, los segundos desean seguir atacando el medio oriente; los primeros están bien organizados, los segundos están bien organizados, son más radicales y saben hacer dinero, la realidad es que este es un punto que no causa mucha problemática pero no debe ser dejado de lado.
Las estadísticas han impresionado al mundo oriental pues el número en sus tropas con 50,000 afiliados es apenas una quinta parte de la milicia de Irak y aún así una comitiva de 30 mil soldados oficialistas no pudieron detener a 800 miembros de ISIS en un enfrentamiento que tuvo lugar en la ciudad de Mosul,
¿El motivo de la derrota?
.- Las fuerzas castrenses están compuestas por miembros de ambos grupos radicales (sunitas y chiitas) se puede especular que algún sector que al igual que ISIS se asemejan con los ideales sunitas no ayudaron mucho a la misión, quizás también desean que las metas de ISIS sean ejercidas en cuanto antes.
Este grupo ha venido a revolucionar de nuevo al mundo occidental, los términos: Medio Oriente, “terrorismo” y “guerra” van de la mano nuevamente es otro pretexto para volver con los ataques, la muerte de James Foley y Steven Sotloff sacarán a flote el discurso nacionalista que usted ya conoce y que exhibe la preocupación de nuestros vecinos del norte por llevar la conceptualización de la occidentalización a un mundo fundamentalista, radical y recio que sin más se contradice con la concepción de valores que impera en este lado del planeta.
