Luis Armando Reynoso Femat dejó quebrado al Instituto de Educación

• Incertidumbre y molestia generalizada en maestros
• Hay voces de manifestaciones y paro magisterial: Cuauhtémoc Escobedo

La fracción perredista en el Congreso del Estado denunció graves anomalías en el Instituto de Educación, y a pesar de la interrupción de la mesa directiva pidió la comparecencia de Fernando Macías Garnica; “hay incertidumbre y molestia generalizada, se oyen voces de manifestaciones y paro magisterial”, advirtió.

En dos ocasiones, la diputada presidenta, priísta María de los Ángeles Aguilera Ramírez, interrumpió al legislador Cuauhtémoc Escobedo Tejada, cuando éste proponía un punto de acuerdo para pedir la comparecencia del mencionado funcionario, para que explique las anomalías en el manejo de los dineros públicos.

El también ex presidente estatal del Partido de la Revolución Democrática, Escobedo Tejada, había hecho una puntual relatoría, desde el Acuerdo de Modernización Educativa de 1992 que derivó en que la administración de la educación estaría a cargo de los gobiernos de los estados.

Hizo un  balance de los pros y los contras, y reconoció que si bien aquella descentralización educativa generó aspectos positivos, empezaron a presentarse también muchas irregularidades, en el caso de Aguascalientes, la más grave fue cuando a finales de 2010, cuando salía el gobierno de Luis Armando Reynoso Femat y llegaba el de Carlos Lozano de Torre, el IEA se declaró en bancarrota, al no tener dinero para pagar salarios y aguinaldos.

“Algunos casos han rayado en lo absurdo y lo paradójico”, subrayó Cuauhtémoc Escobedo y denunció que el IEA no ha aportado al Fovissste alrededor de 80 millones de pesos, que son recursos de los trabajadores, cuando retiene hasta 25 millones de pesos mensuales por ese concepto, a los casi 20 mil trabajadores de la educación.

Otro caso delicado -dijo- es el de trabajadores que tienen contratados seguros de cobertura amplia con aseguradoras y que cuando se ven en un incidente vial, se encuentran con que el IEA no ha pagado las aportaciones a esas compañías.

Pero, “el caso que ha generado mayor incertidumbre y malestar entre los trabajadores, es lo sucedido en diciembre pasado, pues después de exigir lo que por derecho corresponde, el pago de rezonificación económica que se adeuda desde 2012. Al respecto se recibieron depósitos pero sin los comprobantes respectivos, hay cantidades diferenciadas por el concepto de ISR, la autoridad educativa no les informa con claridad. Existe incertidumbre y hay una molestia generalizada entre los maestros, y se escuchan voces de manifestaciones y paro magisterial, lo cual sería lamentable para el proceso educativo estatal”, subrayó el legislador perredista.

La pregunta es: “¿Qué es lo que está pasando? Es la pregunta que se hacen quienes apenas hace algunas semanas eran reconocidos, incluso en esta tribuna, por el desempeño docente y que se reflejó incluso en la evaluación Pisa en el área de matemáticas”.

Antes, al principio de su alocución, Escobedo Tejada había relatado las anomalías en el sector educativo y postulado que: “De hecho, es por estos sucesos que la Federación decidió adquirir de nueva cuenta la responsabilidad de administrar la nómina de la educación, estableciendo la ley de coordinación de la nómina educativa y el gasto operativo”.

Señaló: “Es este asunto que hoy nos ocupa y que de manera responsable hago uso de la voz de la máxima tribuna del estado…”

El punto de acuerdo pasó a las comisiones unidas de Gobierno, Prácticas Parlamentarias y de Educación, para su análisis y dictamen, que subirá al pleno en la próxima sesión.