- La falta de consenso produjo una Reforma Política precipitada: Gilberto Carlos Ornelas
- A diferencia de otras reformas políticas ésta es polémica por no ser producto de todos las fuerzas políticas: Gilberto Carlos Ornelas
- “Se planchó a nivel federal pero falta su discusión en los Congresos Locales”
Para el ex diputado local por el Partido de la Revolución Democrática, Gilberto Carlos Ornelas, la Reforma Política que fuera aprobada apenas hace algunos días por el Congreso de la Unión, a diferencia de sus antecesoras en la misma materia, es una modificación precipitada producto de la falta de consenso por parte de todas las fuerzas políticas, e influenciada por las presiones de la Reforma Energética.
El ex diputado local explicó que, si bien ya se “planchó” a nivel federal, todavía falta ver de qué manera se discuten y adecuan en los congresos locales, por lo que habría que esperar al mes de abril de 2014 a razón de las implicaciones que tuviera en los procesos electorales locales de 2014.
Por otro lado al cuestionarle acerca su percepción de las deficiencias y avances que pudieran considerarse con su aprobación, Carlos Ornelas señaló que existen claroscuros, entre los que destacó que los legisladores se olvidaron de los mecanismos de democracia participativa, y aún cuando existía avance respecto a la incorporación de la consulta popular vinculatoria, ésta quedó en el limbo, al igual que el plebiscito y referéndum. Añadiendo además la omisión sobre la revocación de mandato que advirtió, debiera haber acompañado a la reelección.
Respecto matices positivos, indicó que resulta favorable que ahora sea el Parlamento Federal quien nombre a los altos funcionarios del Gobierno Federal, teniendo como un ejemplo básico al titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Sobre cuestiones pendientes, dijo, se encuentra la aprobación para la autonomía del Ministerio Público, agregando que para este caso, debería de apresurarse su consolidación.
Finalmente, en referencia con la creación del Instituto Nacional Electoral, el ex diputado estableció una certeza correcta para saber si lo que se necesitaba era crear una nueva institución o reformar las existentes, por lo que su creación responde a una figura intermedia que no toma en cuenta la experiencia de 20 años del IFE.
Como siempre….la resistencia al cambio se hace notar claramente…lo que me sorprende es que los propios consejeros del actual IFE consideren la reforma político-electoral una “ocurrencia” de los partidos políticos y los legisladores, tal vez si lo sea…pero que no estos flamantes consejeros también son “ocurrentes” el vivo ejemplo es la emisión de un concurso exclusivo par mujeres para el servicio profesional, cuando este es totalmente discriminatorio y anula los derechos humanos…la propia consejera así lo reconoce como una medida “arriesgada”, por no decirle arrogante al violar derechos humanos…pero bueno, en nuestro muy apreciado México persiste la impunidad así que qué se puede hacer