Requiere menos esfuerzo intelectual condenar que pensar.
Emma Goldman
El próximo día viernes 21 de junio se llevará a cabo en Aguascalientes el Foro No a la reforma del artículo 2do. de la constitución local a partir de las 5:30 p.m. en la Exedra, este foro tiene como intención informar a la ciudadanía, a las familias y sensibilizar sobre las distintas aristas que intervienen cuando abordamos el tema del aborto.
Qué consecuencias traerá para la vida de las mujeres la modificación que propone el diputado José Luis Alférez Hernández de proteger la vida desde el momento de la concepción. De entrada dicha propuesta cancelaría los programas que brinda el gobierno federal a través de la Secretaría de Salud, programas que priorizan y buscan dar acceso a la salud sexual y reproductiva de las mujeres en este caso del estado de Aguascalientes. En pocas palabras, esta propuesta de reforma a la constitución local prohibiría y negaría el acceso a la salud de las mujeres que habitan nuestro estado.
Las mujeres que sean víctimas de una violación sexual serían obligadas por medio de esta ley a llevar hasta el fin un embarazo forzoso, además de vivir marcadas por la humillación, la degradación y la pérdida de su dignidad como persona.
Si esta violación ocurre en una niña de 10, 11 o 12 años y tiene como consecuencia el embarazo como ya se han dado distintos casos y el victimario resulta ser su propio padre, hermano, tío, padrastro, abuelo, vecino, etc., esta niña será obligada a dar a luz el producto no deseado, y no sólo será obligada a cumplir ese embarazo impuesto, también a tener una relación de parentesco con el victimario, de tal forma que el acto de la violación estará presente en cada día de su vida ya sea a través de una hija o hijo no deseado o por medio de la relación de paternidad con el violador.
La actual ley en el estado de Aguascalientes ya previene esta situación, ya cubre el derecho y la dignidad de las mujeres que sufren una violación y establece que el aborto está permitido cuando el embarazo es producto de un acto sexual obligado, no voluntario. Ésa y otras excepciones como malformación y cuando la vida de la madre corre peligro, marca la ley actual de la entidad.
Las organizaciones de mujeres feministas no estamos demandando que se autorice el aborto bajo cualquier circunstancia en nuestro estado, lo que estamos pidiendo es que la ley se deje como está, con los considerandos señalados.
La propuesta presentada por la comisión de familia que pretende “proteger la vida” significa prohibir la interrupción del embarazo incluso en casos dolorosos e indignantes como la violación. Y rehabilitar a las mujeres ¿y a los violadores? Los deja intactos.
Estas mujeres organizadas dan voz a una situación oculta, a un acto que muchas mujeres viven y deciden, la interrupción del embarazo. Las mujeres que han abortado casi nunca dan la cara públicamente, los costos sociales son muy altos porque además no son hechos aislados, en varios de estos casos las mujeres que deciden practicarse un aborto lo hacen en acuerdo con su pareja, su esposo, novio e incluso de la misma familia, pero insisto, el costo de aceptar estos hechos públicamente pueden ser devastadores, por eso deciden quedarse en silencio, en el anonimato.
Como se muestra el tema de la interrupción del embarazo está cruzado por muchos aspectos que se tienen que analizar y entender, no es un tema simple y menos de una sola visión.
Del otro lado el sector que hace la propuesta de penalizar el embarazo y presionar al congreso es la iglesia y adherida a ella algunos sectores conservadores, ¿por qué la iglesia ha atacado a estas organizaciones de mujeres, por qué la iglesia busca ahora controlar y manejar a los medios de comunicación que dan voz a esta denuncia social? En los días anteriores la iglesia pidió a los medios de comunicación no dar cobertura a las protestas de las organizaciones feministas, además de la irrisoria ocurrencia de pedirle a la sociedad realizar ayuno para que la propuesta de reforma al artículo 2 sea aprobada en el congreso.
Los argumentos que presentan los conservadores como siempre son simplistas, faltos de reflexión, absurdos e intolerantes. Las organizaciones de mujeres están construyendo democracia, escuchan voces y posturas que disienten, dialogan, cosa que no hace la iglesia.
La democracia no se construye a través de las mayorías como pretende el prelado católico, esa idea falocrática del derecho es errada, además ¿qué nos puede hablar la iglesia de calidad moral, de democracia? si es la institución más antidemocrática que hay, totalmente vertical, ¿qué va a hablar de derechos humanos? si lincharon y prendieron fuego a miles de mujeres y hombres en las plazas públicas, si instauraron la tortura como ley, la historia habla por sí misma.
Con qué cara pretenden erguirse como defensores de la vida, ¿qué saben de luchar por la vida? si ellos viven a costillas del estado, de nuestros impuestos, ellos que viven en la opulencia le sacan dinero a millones de personas pobres, desempleadas, a quienes viven la verdadera precariedad, usando la amenaza, el miedo y el castigo como argumento divino. ¿Cuál moral, cuál derecho, cuál humildad, de qué vida hablan? De la de no trabajar y vivir a costilla de los demás.
Mi correo: [email protected]
