Un importante valor de la democracia en la sociedad es la posibilidad de tener de la política, no sólo una opinión, sino muchas otras opiniones; la contribución al debate político consiste en poder conocer, al lado de una opinión, muchas otras opiniones de ciudadanos, ya que es la forma como se van procesando las coincidencias para llegar a una mejor cultura política ciudadana.
El tema de esta opinión es que con el PRI volvió Aguascalientes al subdesarrollo político; la expresión de esta reflexión va en el entendido de que existe, no sólo esta opinión, sino muchas otras. Otras opiniones, evidentemente, serán las que tengan los priístas, estén o no en el gobierno. Es así como inicia el debate, y, al final, conociendo una opinión y otras muchas, los ciudadanos podremos formarnos una conclusión –que es lo que importa y necesitamos-, a sabiendas de que tampoco será la última palabra.
El espacio se hace corto, así que vayamos a los puntos, iniciando con una pregunta ¿por qué con el PRI volvió el subdesarrollo político? La colaboración del 15 de julio de 2012 la titulé “Elementos de regresión democrática en Aguascalientes”, y mencioné la necesidad de utilizar un criterio que nos ayudara a delimitar el avance o retroceso de la democracia en una sociedad. Consideré que el criterio podría ser el que un gobierno realizara determinadas acciones a favor de la democracia, y, otro gobierno siguiente, dejara de realizar acciones para la democracia, como ahora es el caso. Entonces, ¿cuáles son los elementos del subdesarrollo político en Aguascalientes al que el gobierno priísta ha llevado a la sociedad aguascalentense? A continuación menciono algunos:
En varias ocasiones el candidato priísta a la presidencia municipal de Aguascalientes ha señalado que, de ganar la elección, se dedicará a administrar el municipio y ya no hará política, porque para él sólo el gobernador del estado la debe hacer; con ello, el municipio volvería a ser una mera administración dependiente, regresando al tiempo anterior a la reforma constitucional del artículo 114. Aquí apreciamos otro punto: explícita la idea de que está aplicando el gobierno del estado para gobernar y relacionarse con los municipios, haciendo a un lado dicha reforma que transformó a los municipios, de ser meros administradores de servicios, a ser gobiernos para la sociedad.
Los debates entre los candidatos ya no se llevan a cabo, salvo los que realicen algunos medios electrónicos de comunicación privados, a los que los candidatos priístas regularmente no han asistido; la Coparmex efectuó en días pasados un debate de candidatos a la presidencia municipal de Aguascalientes en el que ahora sí participó el priísta, como no lo hizo en la ocasión anterior.
Radio y televisión de Aguascalientes es el espacio idóneo para que los ciudadanos electores conozcan a los candidatos y sus propuestas, como sucedió anteriormente; sin embargo, en esta administración ya no promueve, conjuntamente con el IEE o el IFE, los debates.
En esta campaña el transporte público parece exhibir solamente la publicidad de los candidatos priístas; el PAN señaló que los concesionarios, hasta ahora, les han tenido que negar el espacio –por determinadas “inducciones” del gobierno-.
La transparencia en la rendición de cuentas y el acceso a la información ha sido otro de los puntos que han venido a menos; por ejemplo, los acuerdos Gobierno-Nissan no se han conocido con precisión, como así lo determinó el gobierno del estado (LJA, 12 mayo 2012). En este punto de transparencia, el gobernador del estado insiste en que es el primer gobernador que visita la normal de Cañada Honda en 30 años, y pasa por el alto que el gobernador Felipe González visitó varias veces la normal.
La acción del gobierno y sus recursos, como es el endeudamiento del año pasado, se han dedicado a empresas privadas; es necesaria la inversión extranjera y la creación de sus empleos, pero no se puede descuidar la promoción de la inversión local por depender de la empresa extranjera (la aplicación del endeudamiento lo decidiría Nissan, LJA 19 de mayo 2012).
La comunicación política del gobierno del estado se ha convertido en la vocera de algunos sectores de la sociedad, promoviendo, incluso, los eventos comerciales de artistas –que no de la cultura local-.
Hoy importa más la ostentación y fastuosidad del poder político en las relaciones públicas con los sectores de la sociedad, con eventos magnificentes, y la promoción intensiva en los medios de comunicación, que el impulso al desarrollo político de los ciudadanos a través de los programas y acciones de gobierno.
Finalmente, por ahora, la procuración de justicia se ha hecho con inclinación partidista y electoral –en los casos que se manejan-; cuando el procurador, Felipe Muñoz, pregunta en rueda de prensa “díganme dónde está el tomógrafo o dónde está el dinero”, da a entender que desde el 30 de noviembre de 2010, día en que conocieron el asunto, pudieron haber actuado con procuración rápida y expedita, y no esperar hasta la actual campaña electoral; es posible apreciar que el objetivo es dañar la imagen del PAN para que los electores voten por el PRI.
En relación a la observación de Mario Granados Roldán sobre un supuesto descuido o bullying editorial de la colaboración del pasado domingo, comento lo siguiente: el tema de la colaboración anterior, como es el de la presente, es el regreso del PRI al gobierno; la numeralia presentada no modifica, ni descalifica, y, mucho menos, cambia los resultados del actual gobierno priísta, que es el gobierno del que se trata, y no de otro gobierno priísta. Por último y porque alguien tiene que escribirlo, con dicha numeralia, MGR le complica todavía más el panorama al PRI, ya que si dice que fueron 12 años perdidos y el actual gobierno, en sus dos primeros años, todavía no supera a los panistas, entonces es todavía más preocupante la oferta de “para seguir progresando”.
