- Aguascalientes, ciudad de baja velocidad cuando hay que llegar temprano al trabajo
- ¿Por qué tendría que quedar fuera de la modernidad de otras ciudades del mundo?
Abogados y empresarios coinciden en afirmar que la fotomulta es una buena idea, opera en muchas ciudades del mundo; es incluso “muy valiente”, pero ilegal e inconstitucional, que puede echarse abajo fácilmente en el Tribunal Fiscal y Contencioso de lo Administrativo.
Así lo afirmaron por separado y a preguntas de La Jornada Aguascalientes, los presidentes Ricardo Rodríguez González, de la Confederación Patronal de la República Mexicana, y Sergio Delfino Vargas, de la Federación de Organizaciones Civiles.
Aunque algunos piensen que Aguascalientes es una ciudad de baja velocidad, como sus camiones urbanos por las mañanas, cuando hay que llegar temprano al trabajo, y que la fotomulta la haría todavía más lenta, la videovigilancia vial es necesaria por modernizarse.
Por ejemplo, en Buenos Aires, Argentina, en agosto del año pasado, la fotomulta por exceso de velocidad era de 249 pesos, es decir, unos 635 pesos mexicanos a su cotización de ayer jueves; y de hasta mil 245 pesos, unos 3 mil 171 pesos mexicanos. Pero las fotomultas llegan hasta los 2 mil 490 pesos si se superan en 40 km/h las máximas en vías rápidas; o sea, unos 6 mil 343 pesos mexicanos.
El año pasado Guadalajara también debatió el tema, muchos opinaron que la medida era buena, para evitar tanta mordida y corrupción de agentes de tránsito. También se preguntaron los tapatíos qué efecto tendrá la fotomulta ante el influyentismo.
En octubre de 2011, en las ciudades colombianas de Medellín, Barranquilla y la capital Bogotá, se triplicaron las sanciones en el primer semestre de operación de las fotomultas.
En la primera urbe se aplicaron 97 mil 581 infracciones, cuatro veces más que las de igual periodo de 2010, mientras en Bogotá operaban 67 videocámaras y sancionaron a 56 mil 283 veloces automovilistas, captados por los dispositivos electrónicos instalados en motocicletas y puntos de vigilancia en las calles.
Igual que en todas partes, también en Cali se debatió la ilegalidad del dispositivo, pero no se frenó la instalación de 40 videocámaras en la localidad.
En Cali se registran alrededor de 200 fotomultas diarias, en proceso a cargo de un agente de tránsito, quien es el que firma el reporte. Sin embargo, las cámaras capturan diariamente más de 2 mil infracciones.
“¿Por qué Aguascalientes tendría que quedar fuera de la modernidad de otras ciudades de México y el mundo?, se pregunta el abogado Sergio Delfino Vargas, al comentar al reportero que la medida es buena, de avanzada, pero infringe la ley.
Agregó que los artículos 144 y 154 de la Ley de Vialidad establecen las sanciones a muchos tipos de infracciones al Reglamento de Tránsito y de acuerdo a la ley, el agente de tránsito que levanta la infracción, debe permitir que el automovilistas anote también sus observaciones y se defienda, por ejemplo, sobre si iba a exceso de velocidad porque llevaba a un paciente a un hospital.
En la Ley de Ingresos del municipio no vienen contemplados los ingresos que recaudaría por concepto de fotomultas, “¿qué aplicación o en qué se gastaría el Ayuntamiento esos recursos?”, se preguntó el jurista.
Coincidió con Alma Chávez Guth, presidenta de Víctimas de Violencia Vial, quien dijera en Guadalajara que es necesario revisar a dónde van los recursos captados por multas de tránsito, incluyendo las fotomultas, porque “se requiere crear un centro de atención a víctimas de accidentes viales y canalizar dinero a proyectos de seguridad y a la construcción de más infraestructura, sobre todo para peatones, ya que son los más vulnerables: Pediría que se vigilaran de cerca esos recursos que ingresaron al estado [de Jalisco], que se destinen a áreas de prevención de accidentes”.
“La medida es indudablemente correcta, buena; pero jurídicamente es ilegal y políticamente, inconstitucional”, precisó Delfino Vargas, al señalar que debe implementarse un periodo previo de capacitación y difusión, para que se pueda implementar, además –sobre todo- de hacerla estrictamente constitucional, porque de otra manera “es trabajo fácil para nosotros, los abogados”.
En ese mismo sentido, Rodríguez González, presidente de la Coparmex, dijo que la fotomulta “es una buena idea, necesaria; la apoyamos, pero debe implementarse con tiempo y también reducir los montos de las multas que se pretende aplicar, porque son excesivos; empobrecería más a la clase trabajadora”.
Rodríguez González y la Coparmex, a pregunta del reportero en conferencia de prensa, recordó, criticaron en su momento el pago del Derecho de Alumbrado Público (DAP), por las mismas razones que ahora también cuestiona la fotomulta: es inconstitucional.
“Es una medida buena, pero no es correcta. Yo respeto a la alcaldesa Lorena Martínez Rodríguez; la suya es una decisión valiente, con visión de estadista, que está siendo aplicada en muchas ciudades del mundo”, dijo.
Señaló que Aguascalientes también goza de una fuerte cultura cívica, es uno de los estados donde más se respeta la convivencia ciudadana, “pero será muy conveniente que se amplíe el tiempo de implementación, porque jurídicamente hay dudas y es inconstitucional, como el DAP”, concluyó.
Foto: Roberto Guerra | Sergio Delfino en entrevista
En mi empresa usamos los servicios de Torres Trueba y Morató para impugnar las multas. Siempre le ganan a la autoridad.
Como siempre quieren las autoridades sorprendernos con ilegalidades e injusticias, en lugar de educar a la población.
Saludos
Yo la verdad compré una mica fantasma y un spray para mi placa. No es para ir a toda velocidad, pero he oído que las camaras no están bien calibradas y te pueden multar sin haber ido rapido, asi que mejor las compré, me llegaron a la casa y de esa forma me protejo.